...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 12 сентября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя Горбачева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Субботина Д.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/2023 по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

23 апреля 2013 года Ноябрьским городским судом ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 13 июля 2018 года,

23 августа 2019 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 16 февраля 2022 года,

13 июля 2023 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также высказал угрозу убийством Потерпевший №1, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область правой щеки Потерпевший №1, после этого взял за руки Потерпевший №1 и стал их выкручивать, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Продолжая преступные действия, ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов головой в голову Потерпевший №1, в результате чего она испытала физическую боль.

Своими умышленные действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ..., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно схватил руками Потерпевший №1 за шею и стал ее сдавливать, ограничив тем самым доступ воздуха, при этом высказал Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя задушу!», которую Потерпевший №1 в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ФИО1, характера и содержания угрозы восприняла реально, имея основания опасаться осуществления высказанной ФИО1 угрозы.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления против личности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, в том числе, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного и на основании ст.т. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 1161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 1161 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год 1 (один) месяц принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 13 июля 2023 года окончательно назначить 2 (два) года принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-324/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.