№ 2-847/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-000646-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на выдачу денежных средств в сумме 165 517,24 руб. на срок 54 месяцев под 27,1 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом за период с 08.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 187 570,18 руб., в том числе просроченные проценты – 30 476,35 руб., просроченный основной долг – 157 093,83 руб. 07.07.2024 заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 187 570,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 476,35 руб., просроченный основной долг – 157 093,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,11 руб.

Протокольным определением суда от 05.05.2025г. к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил расчет рыночной стоимости наследственного имущества. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ООО «СК Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от нотариуса ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом, ответчики не сообщили о причинах своей неявки, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 165 517,24 руб. на срок 54 месяцев под 27,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности 

За период с 08.07.2024 по 25.02.2025 (включительно) по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 187 570,18 руб., в том числе просроченные проценты – 30 476,35 руб., просроченный основной долг – 157 093,83 руб.

Согласно записи акта о смерти от 08.07.2024г. ФИО1 умер 

ФИО1 участвовал в программе страхования «Защита жизни заемщика», однако согласно данному договору выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответа (на запрос суда) от 22.04.2025г. нотариуса ФИО3 судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №38449201-179/2024, наследниками по закону являются его дочь ФИО2 и сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности , расположенный по адресу: , ; доли в праве общей долевой собственности ; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 165 517 руб.; права на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно положений ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно представленного стороной истца заключению от 14.05.2025 г., стоимость наследственного имущества, состоящего из доли в праве общей долевой собственности на , и доли в праве общей долевой собственности , , на день смерти ФИО1 , составляет 155 000 руб. 

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность наследодателя перед истцом составляет 187 570,18 руб., что не превышает размер (стоимость) принятого наследниками ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы. 

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6627,11 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, , в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2023 в размере 187 570,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 476,35 руб., просроченный основной долг – 157 093,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 627,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Макова