Дело № 12-220/19

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В поданной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении истекли сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

В дополнительной жалобе ФИО4 просит применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель ФИО4 просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель Государственной инспекции труда в Чувашской Республике по доверенности ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнев С.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать, указывая, что постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 6 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Согласно постановлению заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 в нарушении требований статей 22, 140 ТК РФ не произвел уволенному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 окончательный расчет в день увольнения, а произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ подтверждается приказом о приеме на работу ФИО2, решением единственного участника 

<

данные изъяты>, заявлением ФИО1, приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестром зачисления от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях 

<

данные изъяты> ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

Процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение трудового законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок привлечения ФИО2 к ответственности за нарушение трудового законодательства, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ в один год, должностным лицом соблюден.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление 

<

данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов