ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.., 

при секретаре Конецкой Я.В., 

с участием государственного обвинителя – Филимоновой К.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Кузнецова И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-152/18 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, гражданина Респ. Узбекистан, владеющего русским языком, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2008 и 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, зарегистрированного на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.50 ч, находясь в кафе «Турбаза «Ветерок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на крючке на стене помещения кафе рюкзак из кожезаменителя черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и, допуская нахождение в нем ценного имущества, решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем документами на ее имя и имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ, личной медицинской книжкой, студенческим билетом, не представляющими материальной ценности, наручными часами фирмы «Swatch», стоимостью 7000 рублей, беспроводным зарядным устройством, стоимостью 1500 рублей, транспортной картой «Безлимитная», не представляющей материальной ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России» «Молодежная», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 9700 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом. Завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба. 

Из пояснений Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный и моральный ущерб. Претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражала. Просил прекратить уголовное дело. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Пояснения Потерпевший №1, ФИО1 в судебном заседании не оставляют сомнений, что ходатайство о прекращении дела подано добровольно, в отсутствие давления с целью примирения. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами является возмещение вреда, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены суд, с учетом всех установленных обстоятельств в совокупности, считает возможным уголовное дело прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Принимая решение о прекращении дела, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу: документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, студенческий билет, личная медицинская книжка – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Председательствующий О.П. Коваленко