Дело №2-2043/8-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи - Масловой Л.А., 

при секретаре – Семыкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,80% годовых на цели личного потребления. Истец предоставил кредит по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зачислением на счет, указанный в п. 17 кредитного договора. Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15907 руб. 77 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 8789 руб. 85 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (последний платеж – 9 001 руб. 72 коп.) в соответствии с графиком платежей, одновременно погашая кредит и уплачивая проценты, а в случае нарушения своих обязательств и неустойку (в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения пророченной задолженности (включительно). Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед банком образовалась задолженность в сумме 512519 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 479 938 руб. 06 коп., просроченные проценты – 28 341 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты по кредиту – 1 153 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3086 руб. 28 коп. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 512519 руб. 20 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 325 руб. 19 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

В судебное заседание представитель истца Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещена по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № предоставило ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 501 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,80% годовых на цели личного потребления. 

Истец предоставил кредит по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зачислением на счет, указанный в п. 17 кредитного договора. 

Согласно п.8 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.12. при несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий едитований) заемщик уплачивает кредитору неустойку в 20% годовых с суммы -просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, неоднократно допускала образование задолженности, в результате чего за ней образовалась просроченная задолженность перед банком. Указанное обстоятельство подтверждается представленной историей операций по счету.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден. 

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 512519 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 479 938 руб. 06 коп., просроченные проценты – 28 341 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты по кредиту – 1 153 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3086 руб. 28 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325 рублей 19 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 512519 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325 руб. 19 коп., а всего: 526 844 рубля 39 копеек (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре рубля тридцать девять копеек). 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья