№ 1-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес> ранее не судимого, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без разрешения компетентных органов государства ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья произраставшего на указанном открытом участке местности наркотикосодержащего растения - конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 49,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, поместив указанный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной в карман одетой на нем куртки. 

Непосредственно после этого, в то же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно храня, перенес при себе в кармане куртки с указанного открытого участка местности пакет с наркотическим средством - марихуаной, в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 49,3 граммов на территорию ограды жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> после чего, в целях незаконного хранения, перенес указанный пакет с наркотическим веществом – марихуаной к поленнице, находящейся на территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, который хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, явился с повинной, перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат по заявленному подсудимым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражали, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, давал подробные показания о совершенном преступлении, являлась по вызовам, чем способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно. 

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шелепова