Дело 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: 

председательствующего судьи Судаковой Н.И. 

с участием прокурора Лошицкой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «Государственный гуманитарно-технологический университет» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о выселении из общежития, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» (ГОУ ВО МО «ГГТУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> комнаты №№,№, без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ответчикам во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены комнаты №№,306 в общежитии по указанному адресу. Ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят. Общежитие по адресу: 

<

адрес>, является собственностью 

<

адрес> и находится в оперативном управлении истца. После истечения договора найма, ответчики жилое помещение в общежитии не освободили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С требованием истца о добровольном выселении из общежития ответчики не согласились. Будучи зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> д. Малая Дубна 

<

адрес>, М-вы продолжают проживать на спорной жилой площади. Поскольку срок, на который ФИО1 было предоставлено жилое помещение в общежитии, истек, ответчики подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ семья М-вых освободила комнаты и выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем просит взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Прокурор в своем заключении считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – комнаты № и № в общежитии по 

<

адрес> относится к специализированному жилому фонду. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ общежитие находится в оперативном управлении Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области «Государственный гуманитарно-технологический университет» (ГОУ ВО МО «ГГТУ»).

Как установлено судом, ФИО1 во временное пользование в общежитии по вышеуказанному адресу были предоставлены комнаты №№,306 общей площадью 37,0 кв.м. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора найма, в случае прекращения договора найма жилого помещения наниматель и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (раздел 2 п. 12 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С требованием истца о добровольном выселении из общежития ответчики не согласились.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, М-вы постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчики освободили комнаты и в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования о выселении М-вых из общежития подлежат отклонению.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплате госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Государственного образовательного учреждения высшего образования 

<

адрес> «Государственный гуманитарно-технологический университет» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о выселении из жилого помещения - комнат № №,№ 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещени - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 расходы по уплате госпошлины в сумме по 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.