П Р И Г О В О Р

 № 1-442/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2021 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болдырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 К. 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 М.А.К., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в период времени с 07.05.2015 по 30.06.2019, похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ПФРФ) и Департамента труда и социального развития Администрации города Шахты (далее по тексту ДТСР города Шахты) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 М.А.К., вплоть до 07.05.2015, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего её представления в территориальные органы Пенсионного фонда и социальной защиты населения России.

После чего, лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015 на имя ФИО1 К., которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.05.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015 ФИО1 К.

Далее, ФИО1 М.А.К., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 13.05.2015 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в городе Гуково (далее по тексту УПФР в 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и заявлением о назначении ей социальной пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями, подложную справку МСЭ-2014 № от 07.05.2015, полученную от лица, согласно которой ФИО1 К. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 М.А.К. фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 К. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 К. подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 К. пенсии по инвалидности на основании которых были вынесены решения УПФР в 

<

адрес> от 14.05.2015 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ в размере 2240 руб. 74 коп. и от 15.05.2015 о назначении социальной пенсии по инвалидности, установленной п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ в размере 4769 руб. 09 коп.

ФИО1 М.А.К., продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 10.02.2016 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в городе 

<

адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР в 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, в результате чего, 01.03.2016 пенсионное дело ФИО1 К. поставлено на учет в УПФР 

<

адрес>. 

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 К. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 К. подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 К. федеральной социальной доплаты к пенсии, на основании которых вынесено решение УПФР в 

<

адрес> от 04.03.2016 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, установленной ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ в размере 1321 руб. 32 коп., а также было принято решение от 24.12.2016 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей. Данные выплаты в период времени с 07.05.2015 по 21.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 14.05.2015 по 15.02.2019 перечислялись с расчетного счета № УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 К. а именно: социальная пенсия по инвалидности, установленная в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, в размере 228448 руб. 78 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 07.05.2015; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 105098 руб. 66 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 13.05.2015; федеральная социальная доплата к пенсии, установленная в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, в размере 21451 руб. 99 коп., начисленная с 01.03.2016; единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная в январе 2017 года. Распоряжениями УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019 социальная пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 К. были приостановлены с 01.03.2019. Решениями УПФР в г. Шахты от 29.05.2019 выплата социальной пенсии по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и федеральная социальная доплата к пенсии ФИО1 К. были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 М.А.К. в период времени с 07.05.2015 по 15.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета ПФРФ денежные средства в общей сумме 359999 руб. 39 коп., чем причинила бюджету ПФ РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 М.А.К., получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от 07.05.2015, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 25.02.2016 в дневное время, через МАУ «МФЦ» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась в ДТСР 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ- МСЭ-2014 № от 07.05.2015, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 К, инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 К. документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> от 10.03.2016 ФИО1 К. назначена ежемесячная компенсационная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.03.2016 в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2 М.А.К. в период с 01.03.2016 по 30.06.2019 начислялись компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые перечислялись с 10.03.2016 по 30.06.2019 перечислялись со счетов № и № УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 К. в общей сумме 14903 руб. 79 коп.

Решением ДТСР 

<

адрес> от 30.05.2019 выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 К. прекращена.

Таким образом, ФИО1 М.А.К. в период времени с 25.02.2016 по 30.06.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 14903 руб. 79 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 К. ПФ РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 359999 руб. 39 коп., ДТСР 

<

адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 14903 руб. 79 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 К., составил 374 903 руб. 18 коп., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 М.А.К. виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 К. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 М.А.К., 13.05.2015 обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении ЕДВ ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории инвалид 2 группы, предоставив справку серии МСЭ 2014 № от 07.05.2015 об установлении второй группы инвалидности по общему заболеванию с 07.05.2015 по бессрочно. ФИО1 М.А.К. также предоставила заявление о доставке ей ЕДВ через кредитную организацию на банковский счет №, паспорт на свое имя; выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Решениями УПФР в 

<

адрес> от 14.05.2015 ей была назначена ежемесячная денежная выплата с 13.05.2015 по бессрочно, а также социальная пенсия по инвалидности, была оформлена доставка указанных выплат через кредитное учреждение, 10.02.2016 ФИО1 М.А.К. обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>. 11.02.2016 из УФПР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> было запрошено выплатное дело на имя ФИО1 К. и выплату пенсии и ЕДВ ФИО1 К. с 01.03.2016 продолжило производить УПФР в 

<

адрес>, также через кредитную организацию на вышеуказанный банковский счет. 04.03.2016 УПФР 

<

адрес> было вынесено решение об установлении ФИО1 К. федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии, и с этого времени ей стали ежемесячно производиться ФСД. Решением УПФР в 

<

адрес> от 24.12.2016 ФИО1 К. назначена единовременная выплата (ЕВ) в размере 5000 рублей, выплаченная в январе 2017 года. Выплата ФИО1 К. социальной пенсии, ЕДВ и ФСД производилась с учетом индексаций. 21.02.2019 распоряжениями УПФР в 

<

адрес> выплаты социальной пенсии, ЕДВ и ФСД ФИО1 К. приостановлены с целью контроля законности назначения указанных выплат. На основании поступивших в УПФР в 

<

адрес> сведений об отсутствии в ФКУ «ГБУ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сведений о прохождении ФИО1 К. освидетельствования. 29.05.2019 УПФР в 

<

адрес> приняло решения о прекращении выплаты социальной пенсии, ФСД и ЕДВ ФИО1 К. с 01.06.2019 в связи с утратой права. В период времени с 07.05.2015 по 21.02.2019 ФИО1 М.А.К. незаконно получила социальную пенсию по инвалидности, ЕДВ, ФСД и ЕВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 359999 руб. 39 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий время ФИО1 М.А.К. полностью возместила в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в размере 359999руб. 39 коп. (л.д. 102-104, 119-121.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 М.А.К. 25.02.2016 обратилась в МАУ «МФЦ» 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив справку серии МСЭ 2014 № от 07.05.2015, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» о том, что она является инвали

<

адрес>-й группы бессрочно. 29.02.2016 документы поступили в ДТРС 

<

адрес>. Распоряжением о назначении мер социальной поддержки № от 10.03.2016 ФИО1 К. была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 01.03.2016 бессрочно. Решением ДТСР 

<

адрес> №.22/279 от 30.05.2019 выплата компенсаций ФИО1 М.А.К. прекращена с 01.07.2019 в связи с тем, что последняя изменила место жительства и должна была предоставить новое заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты компенсации на ЖКУ с указанием нового адреса, однако не сделала этого. С 01.03.2016 по 30.06.2019 общая сумма начисленных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 К. составила 14903 руб. 79 коп. Перечисление данных денежных средств осуществлялось в отделение кредитной организации ПАО Сбербанк на счет, открытый на имя ФИО1 К. Денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. Денежные средства на банковские счета граждан - получателей компенсаций до 30.04.2019 перечислялись с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) №, а с 04.02.2019 перечислялись со счета УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) №. В переходный период с 04.02.2019 по 30.04.2019 функционировали оба вышеуказанных счета. После того, как в ДТСР 

<

адрес> из СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил запрос на имя ФИО1 К. получала ли та компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки стало известно, что справка МСЭ 2014 № от 07.05.2015, предоставленная ФИО1 К. на основании которой Пенсионным фондом РФ ей ежемесячно выплачивались пенсия по инвалидности и ЕДВ, оформлена незаконно и содержит ложные сведения. То есть ФИО1 М.А.К. незаконно получала указанные выплаты, причинив тем самым ущерб ДТСР 

<

адрес> на общую сумму 14903 руб. 79 коп. (л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с 07.09.2018. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами, принятыми в РФ. Гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в различных случаях, после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно перечню. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В бюро МСЭ заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, приобщается оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин, который изначально проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, затем в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами проводится экспертиза, ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан. В случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. (л.д. 114-118).

Сведениями УПФР 

<

адрес>, согласно которых общая сумма выплаченных ФИО1 К. денежных средств за период с 07.05.2015 по 21.02.2019 составила 359999 руб. 39 коп. (л.д. 22).

Сведениями, полученными из ТФОМС 

<

адрес> от 08.12.2020, согласно которых ФИО1 М.А.К. в системе ОМС в медицинские учреждения 

<

адрес> не обращалась. (л.д. 26-27).

Сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 21.12.2020, согласно которых в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 г., данных по проведению МСЭ ФИО1 К. нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро №30, установлено, что на бумажных носителях дело МСЭ ФИО1 К. отсутствует. Сведения о выдаче справки серии МСЭ 2014 № от 07.05.2015 бюро № не предоставлялись. (л.д. 41).

Сведениями, полученными из МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от 10.12.2020, согласно которых ФИО1 М.А.К. на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась. (л.д. 46).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, кабинета № УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 К. (л.д. 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2021, пенсионного дела № на имя ФИО1 К., в котором содержатся документы по выплате пенсии. (л.д. 49-51).

Решением УПФР в 

<

адрес> № от 15.05.2015 о назначении ФИО1 К. социальной пенсии по инвалидности. (л.д. 60).

Заявлением ФИО1 К. от 13.05.2015 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ей социальной пенсии по инвалидности. (л.д. 61-63).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ -2014 № от 07.05.2015 об установлении ФИО2 М.А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности по общему заболеванию с 07.05.2015 бессрочно. (л.д. 66-67).

Решением УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019 № о прекращении выплаты ФИО1 К. социальной пенсии по инвалидности. (л.д. 80).

Решением УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019 № о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 К. (л.д. 81).

Решением УПФР в 

<

адрес> от 24.12.2016 о единовременной выплате ФИО1 К. в размере 5000 рублей. (л.д. 82).

Решением УПФР в 

<

адрес> от 04.03.2016 № об установлении ФИО1 К. федеральной социальной доплаты к пенсии. (л.д. 83).

Решением УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019 о прекращении выплаты ФИО1 К. федеральной социальной доплаты к пенсии. (л.д. 84).

Решением УПФР в 

<

адрес> № от 14.05.2015 о назначении ФИО1 К. ежемесячной денежной выплаты. (л.д. 85).

Заявлением ФИО1 К. от 13.05.2015 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории Инвалид (ІІ группа) (п. 1 ст.28.1 №181-ФЗ О социальной защите инвалидов от 24.11.95). (л.д. 86-87).

Решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 21.07.2020 по делу №, согласно которого исковые требования Прокурора 

<

адрес> удовлетворены. Справка серии МСЭ 2014 № от 07.05.2015 на имя ФИО1 К. признана недействительной с момента выдачи. (л.д. 123-126).

Протоколом выемки от 15.02.2021, в ходе которой в кабинете № ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изъят социальный паспорт №-Р, 57085-К на имя ФИО1 К. (л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2021, социального паспорта №-Р, 57085-К на имя ФИО1 К., в котором содержатся документы по выплате пенсии. (л.д. 132-133).

Решением ДТСР 

<

адрес> № от 10.03.2016 о назначении ФИО1 К. мер социальной поддержки (л.д. 143).

Заявлением ФИО1 К. на имя директора ДТСР 

<

адрес> от 25.02.2016 о назначении ей компенсации расходов на оплату ЖКУ. (л.д. 144).

Копией справки серии МСЭ 2014 № от 07.05.2015 об установлении ФИО1 К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. второй группы инвалидности по общему заболеванию с 07.05.2015 бессрочно. (л.д. 90-91, 146-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2021, справок ПАО Сбербанк о зачислениях социальной пенсии, ЕДВ и ФСД на счет ФИО1 К. № за период с 01.05.2015 по 01.03.2019. (л.д. 163-164).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.02.2021, справок ПАО Сбербанк от 17.02.2021 о безналичных зачислениях на счет № на имя ФИО1 К. (л.д. 185-186).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 К. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 К. предусмотренными п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 К. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 К характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 К и на условия жизни ее семьи. 

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 К. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 К. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 К. суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает необходимым освободить ФИО1 М.А.К. от взыскания с нее процессуальных издержек, выплаченные адвокату за осуществление защиты ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве, поскольку это может существенно отразиться на ее материальном положении, а также на материальном положении находящегося у нее на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 М.А.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 М.А.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 К. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 К. оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО1 К., хранящееся в УПФР в 

<

адрес> (л.д. 95-96) – считать возвращенным по принадлежности;

- копии пенсионного дела № на имя ФИО1 К., хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 60-93), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- социальный паспорт №-Р, 57085-К на имя ФИО1 К., хранящееся в ДТСР в 

<

адрес> (л.д. 151-152) – считать возвращенным по принадлежности;

- копии социального паспорта №-Р, 57085-К на имя ФИО1 К. хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 138-149), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- справки ПАО Сбербанк о зачислениях социальной пенсии, ЕДВ и ФСД на счет ФИО1 К. № за период с 01.05.2015 по 01.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 189-191), хранить в уголовном деле № 1-442/2021 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

Освободить ФИО1 М.А.К. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья _______________________ Н.А. Зарянова

Секретарь _______________________ Ю.В. Мартина