Постановление

27 ноября 2018 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Владимировой О.Г., с участим ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении военного суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

в 16 часов 5 минут 21 октября 2018 года ФИО1 возле дома 4 по ул. Победы г. Луга Ленинградской области, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

наименование марки тр.средства>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что в 15 часов 20 минут 21 октября 2018 года возле дома 4 по ул. Победы г. Луга Ленинградской области, он управлял автомобилем 

<

наименование марки тр.средства>, г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС. Имея признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №47АВ012466 от 21 октября 2018 года, согласно которому в 16 часов 5 минут 21 октября 2018 года ФИО1 возле дома 4 по ул. Победы г. Луга Ленинградской области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

наименование марки тр.средства>, г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; 

- протоколом от 21 октября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 15 часов 30 минут 21 октября 2018 года в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления автомобилем 

<

наименование марки тр.средства>, г.р.з. №, поскольку у него изо рта исходил запах алкоголя и наблюдалась неустойчивость позы;

- чеком прибора «Алкотектор» от 21 октября 2018 года, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2018 года согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и неустойчивости позы ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47ОТ № 006221 от 21 октября 2018 года согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запах алкоголя изо рта и неустойчивостью позы ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Из постановления мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 81 от 25 мая 2018 года, вступившего в законную силу 20 июня 2018 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения, однако как, установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, лишенный права управления транспортным средством, данное требование не выполнил. 

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами. 

Приведенные доказательства признаю достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины лица в свершении инкриминируемого деяния.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, инспектором в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что в 16 часов 5 минут 21 октября 2018 года ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, в связи с чем, его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с чем, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения признаю данное обстоятельство отягчающим его административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что по вступлению постановления в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН - 

<

***>, 

КПП - 781345001,

Расчетный счет - 

<

***>,

Наименование банка - Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское),

БИК - 044 106 001,

ОКТМО - 416 33101,

КБК (административный штраф) - 188 1 16 30020 01 6000 140,

УИН: 188 103 471805 9000 3121.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Старовина