Дело № 2-855/2025

УИД 27RS0002-01-2025-001731-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа (кредита) № на сумму 15000 рублей под 584% годовых. ДАТА по договору цессии ООО «Бюро финансовых услуг» уступило право требования ООО «КС Групп Аудит», ДАТА ООО «КС Групп Аудит» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 75000 рублей. В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца принудительно удержаны денежные средства в размере 20882,99 рублей. ДАТА мировым судьей судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 76225 рублей, в том числе 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 60000 рублей – задолженность по оплате процентов, 1225 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, зачесть в счет исполнения решения суда денежную сумму в размере 20882 рубля 99 копеек, удержанную на основании судебного приказа № от ДАТА, решение суда признать частично исполненным, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» сумму невзысканной задолженности в размере 55342 рублей 01 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, направил в адрес суда заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей под 584% годовых сроком возврата до ДАТА. Способом исполнения денежных обязательств является внесение наличных денежных средств в кассу займодавца, либо перечисление заёмщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца.

Факт заключения договора займа № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого займа, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, условий заключенного договора займа, что подтверждается личной подписью ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом займе и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора займа, ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить займ на заявленных договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают. 

Как следует из расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ООО «Капитал-Благовещенск» и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами.

ДАТА между ООО «КС Групп Аудит» и ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» с одной стороны и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» с другой, заключен договор № уступки права требования (цессии) в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту, к физическим лицам, обеспечивающие исполнение должниками обязательств по договору займа.

Согласно перечню должников к договору, истцу, в том числе, переданы права требований по договору займа № от ДАТА, заключенному с ФИО1

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДАТА. 

Исходя из сведений, представленных ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» сумма задолженности ФИО1 составляет 76225 рублей, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 60000 рублей – задолженность по уплате процентов, 1225 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям договора займа № от ДАТА срок возврата установлен не позднее ДАТА.

Из материалов дела следует, что ДАТА истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.09.2024 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ № 2-4144/2024-18 о взыскании с ФИО1 пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1225 руб.

Определением мирового судьи от 31.01.2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился за взысканием задолженности к мировому судье уже по истечении срока исковой давности. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, при таких обстоятельствах не влияет на течение срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Хабаровска. 

Мотивированное решение составлено 08.07.2025.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2025-001731-89

Подлинник находится в материалах дела № 2-855/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева