Дело № 1-420/2019 (№11901930001004167) 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Кызыл 19 февраля 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Юзеевой Л.Н., 

при секретаре Сенгии А.О., переводчике Х., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Салчак Р.Д.,

подсудимой Самбуу М.Р.,

защитника- адвоката Ичин И.Д., представившего удостоверение № и ордер №Н-013715 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самбуу М.Р., 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не содержавшейся под стражей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Самбуу М.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Самбуу М.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к А. из-за того, что последний нанес ей пощечину в область левой щеки и хлопнул руками по обоим ушам, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им А. один удар в область груди слева, тем самым причинив ему одно колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в грудную клетку и через диафрагму в брюшную полость с повреждением печени, являющееся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая Самбуу М.Р. в присутствии защитника заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Самбуу М.Р. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ей разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ичин И.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены. 

Потерпевший А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Салчак Р.Д. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой Самбуу М.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления обоснованна, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Самбуу М.Р. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом адекватного поведения подсудимой Самбуу М.Р. в ходе предварительного следствия и в суде, её психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Самбуу М.Р. по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении неё не поступали, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу не состоит, в дежурную часть не доставлялась.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику, противоправность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, совершение преступления впервые, а также то, что она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не судима, молодой возраст, ходатайство о снисхождении, условия жизни её семьи, наличие троих малолетних детей, отсутствие претензий у потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, путем оказания первой медицинской и иной помощи и приобретении лекарств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Самбуу М.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Самбуу М.Р., суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, характеризуемой исключительно с положительной стороны, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания применительно к ней могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая её исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих её исправлению.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Самбуу М.Р. преступления, оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Суд не назначает Самбуу М.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимой. 

При определении наказания подсудимой Самбуу М.Р. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении Самбуу М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- футболку и нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу по квитанции № необходимо уничтожить. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Самбуу М.Р., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив контроль за её поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- футболку и нож, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Кызылу по квитанции № - уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.Н. Юзеева