ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 15 апреля 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО3,. рассмотрев в судебном заседании материалы дела административном правонарушении, возбужденным по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес> а.Тхагапш, пер Целебный 8

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> составило материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов представленных в суд, ФИО1 допустил ДД.ММ.ГГГГ заселение иногородних граждан ( ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по адресу г Ростов на Дону 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу г. 

<

адрес> Ростовский 

<

адрес>) в средство размещения (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу 

<

адрес> аул 

<

адрес> Целебный 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1 Постановления Главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,, что является нарушением ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

ФИО1 извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании вину не признал, просил отказать, пояснил, что проживает в индивидуальном жилом доме, при этом факт заселения его знакомых не отрицал.

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, ФИО7, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила рассмотреть материал, в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет для на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, наложение - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Согласно ч. 2 те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего ФИО2 государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пп.2 п. 8.6 Постановления главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" гостиницам и иным средствам размещения, объектам санаторно-курортного лечения и отдыха приостановить бронирование и заселение потребителей соответствующих услуг.

Статьей 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», установлены обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, согласно которым они обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Объектом правонарушения по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, составляют в том числе противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона N 52-ФЗ).

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии состава, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, предусмотренный ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ от, протоколом об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 сам факт вселения иногородних граждан не отрицал. Пояснил, что размещал иногородних граждан в своем индивидуальном жилом доме, как ранее знакомых, на безвозмездных условиях. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 18, п. 18.1 постановления).

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что не установлено причинение вреда здоровью граждан и таких сведений не представлено, а так же тот, факт что граждане размещены в индивидуальном жилом доле, на безвозмездной основе, так же являются знакомыми ФИО1, а само правонарушение совершено впервые. 

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, полагаю возможным по данному делу применить положения статьи 2.9 КоАП, освободить ФИО1 от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.12, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по административному делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 10 дней.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО3