Апелляционное дело № 22-2325

Судья Китайкин А.В.

Апелляционное постановление

 

11 октября 2023 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО4 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Яковлевой Т.Ю., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО5 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО4 и адвоката Мироновой С.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО4, адвоката Яковлевой Т.Ю., поддержавших изложенные в апелляционных жалобах доводы, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО5, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, военнообязанный, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: ФИО2 Республика, 

<

адрес>, судимый 19 сентября 2017 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 8 июля 2022 года по отбытии основного наказания, осужден: 

- по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1) к обязательным работам на срок 220 часов;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №2) к обязательным работам на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ФИО4 взят под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 2 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за дин день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественного доказательства. 

ФИО4, будучи осужденный к ограничению свободы, признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания.

Также он признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2017 года за преступление, совершенное с применением насилия, 9 ноября 2022 года нанес побои Потерпевший №1, 28 февраля 2023 года нанес побои Потерпевший №2 

Преступления совершено в поселке 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО2 Республики в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 частично признал вину. 

Осужденный ФИО4 в апелляционной жалобе с дополнениями к ней считает неучтенным при осуждении по ч.1 ст.314 УК РФ то, что не явился в филиал ФИО3 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по ЧР ввиду отсутствия денег на проезд, так как проживает на расстоянии 40 километров от 

<

адрес>. Относительно осуждения по ч.2 ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев Потерпевший №1 указывает, что в ходе совместного распивания спиртного потерпевшая сама спровоцировал конфликт. Выражает несогласие с выводом суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В части осуждения за нанесение побоев Потерпевший №2 полагает неисследованными показания свидетеля ФИО8 мнению ФИО4, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №2 послужило поводом для совершения преступления. Осужденный ссылается на необходимость применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит учесть все обстоятельства для смягчения наказания. В части осуждения по ч.1 ст.314 УК РФ в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ просит преступление совершенным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотивам сострадания. Как полагает ФИО4, судья Китайкин А.В., вынесший 19 октября 2017 года в отношении него приговор, не мог рассматривать настоящее уголовное дело.

Адвокат Миронова С.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая законность и обоснованность осуждения ФИО4 по ч.1 ст.314 УК РФ, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, у суда имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ. Полагая необоснованным предъявление ФИО4 обвинения по двум эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ, адвокат ссылается на введение данной нормы в уголовный закон Федеральным законом от 28.06.2022 № 203-ФЗ. Указывает, что, поскольку ФИО4 за преступление, совершенное с применением насилия, был осужден 19 октября 2017 года, ему в силу ст.10 УК РФ не могло быть вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Изложена просьба об отмене приговора. 

В письменных возражениях заместитель Алатырского межрайонного прокурора Бельдеков А.Н. просит оставить приговор без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции приходит к следующему.

Стороной защиты не оспаривается законность и обоснованность приговора в части осуждения ФИО4 по ч.1 ст.314 УК РФ.

Фактически доводы авторов апелляционных жалоб сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

При осуждении 19 октября 2017 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФИО4 было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением соответствующих ограничений.

После отбытия основного наказания ФИО4 8 августа 2022 года поставлен на учет в филиале по Алатырскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. Он предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

В отношении ФИО4 были применены электронные средства надзора и контроля, а именно стационарное контрольное устройство и электронный браслет.

Электронными средствами надзора и контроля выявлены нарушения ФИО4 установленных судом ограничений в виде отсутствия по месту жительства в ночное время.

За допущенные нарушения осужденному вынесены официальные предупреждения: 17, 24 августа 2022 года, 2 марта 2023 года.

В суде ФИО4 не отрицал допущенные им нарушения. 

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действиям ФИО4 дана верная юридическая оценка.

Необоснованным является довод осужденного о совершении преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Назначенное осужденному по ч.1 ст.314 УК РФ наказание в виде лишения свободы соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Правильным также является вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Законность и обоснованность осуждения ФИО4 по двум эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Фактически ФИО4 не отрицает нанесение побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и полагает, что потерпевшие сами спровоцировали его на совершение преступления.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе возникшей ссоры ФИО4 нанес побои Потерпевший №1

В соответствии с заключением эксперта № 259 от 18 ноября 2022 года Потерпевший №1 получила кровоподтек, который не причинил вреда здоровью. 

Нанесение ФИО4 28 февраля 2023 года побоев Потерпевший №2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Кроме того, очевидцами произошедшего являются Свидетель №4 и Свидетель №5, которые допрошены в качестве свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №4, на которые ссылается осужденный, не оставлены без оценки.

Противоправности в поведении потерпевшего Потерпевший №2, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Часть вторая статьи 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За нанесение побоев Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действия ФИО4 обоснованно квалифицированы по двум эпизодам ч.2 ст.116.1 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе защитник ошибочно трактует положения статьи 10 УК РФ.

На момент введения Федеральным законом от 28 июня 2022 № 203-ФЗ части второй в статью 116.1 УК РФ ФИО4 имел непогашенную судимость по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2017 года за преступление, совершенное с применением насилия. Соответственно, указанная судимость является элементом объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием к отмене приговора, по делу не усматривается.

19 октября 2017 года в отношении ФИО4 и других лиц, приговор был постановлен под председательством судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкина А.В.

Данное обстоятельство применительно статьи 61 УПК РФ не являлось препятствием для рассмотрения судьей Китайкиным А.В. настоящего уголовного дела в отношении ФИО4

Утверждение осужденного об обратном является необоснованным.

Таким образом, приведенные осужденным и его защитником доводы не влекут изменение либо отмену приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. В случае обжалования ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А.Сорокин