Дело № 12-53/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 08 мая 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Александровского городского суда Пермского края жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении и админ6истративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов на перекрестке 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5. ПДД РФ.

За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. 

На вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО3 подал жалобу, счел данное постановление вынесенным незаконно и необоснованно. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, под расписку, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по жалобе не представил.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (п. 1.3).

Пунктом 2.5 названных Правил установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии.

Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений (п. 2.6.1 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов на перекрестке 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход». После чего ФИО3 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Событие вмененного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано совершенное им правонарушение, с протоколом ФИО3 был ознакомлен без указания объяснений; сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту дорожно- транспортного происшествия на перекрестке 

<

адрес>; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом ИДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судьей по правилам ст. 26.11 настоящего Кодекса на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО3, исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 в обоснование жалобы не приведены. 

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено виновному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 названного Кодекса, и является минимальным.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Панова

Копия верна, судья