5-16/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года р.п. Сосновка Тамбовской области.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Глазкова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, не работающего

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в р.п.Сосновка, на ул.Мичурина у входа в здание Сосновской РайСББЖ ФИО2 А.П., находясь в нетрезвом состоянии, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 Р.А., громко кричал, размахивал руками, сквернословил, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал..

В судебном заседании ФИО2 А.П.. виновным себя признал и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел на работу к матери и стал с нее требовать 50 рублей на выпивку, был пьян. Но мать денег не одолжила и поэтому стал ругаться матом. Просит строго не наказывать его. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии.

Потерпевшая ФИО2 Р.А. в судебном заседании подтвердила, что она проживает с сыном ФИО2 А.П. и престарелым свекром, за которым ухаживает. Всю ночь сын не давал им покоя, поскольку ежедневно употребляет спиртные напитки, а когда она собиралась на работу, пытался порвать на ней пальто, удерживал в доме. Ей удалось уйти из дома. Но ФИО2 А.П., находясь в нетрезвом состоянии, пришел к ней на работу, где стал требовать деньги, выражался в ее адрес нецензурной бранью, недостойными словами в присутствии коллег по работе. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение правонарушителя, потерпевшей нахожу ФИО2 А.П. виновным в совершении инкриминированного правонарушения.

Вина его подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами административного дела:

-заявлением на имя начальника ОМВД России по Сосновскому району от ФИО2 Р.А. и ее объяснением 

-рапортом сотрудника полиции

- протоколом об административном правонарушении

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, 

Суд считает, что содеянное ФИО2 А.П. правильно квалифицировано органами полиции по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности., правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час.30 минут.

Копию постановления вручить задержанному и направить в ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Г.Б.Глазкова