Дело №12-274/2019

РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ООО «СМУ 19» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 30 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполнительного директора ООО «СМУ 19» ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 30 января 2019г. исполнительный директор ООО «СМУ 19» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности. ФИО1 к трудовой деятельности иностранного гражданина не привлекал. 

В дополнении к жалобе ФИО1 ссылается на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, так как не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит указание данных о свидетелях, допрошенных в ходе административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Мешковой А.И. поддержали доводы жалобы. 

Должностное лицо УВМ УМВД России по Брянской области Ш. возражал против отмены постановления. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 1 Примечания к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. 

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работниковпри наличииразрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как установлено мировым судьей, исполнительный директор ООО «СМУ-19» ФИО1 допустил 10 сентября 2018г. в 10 час. 00 мин. к выполнению работ по адресу 

<

...>, здание УФНС России по Брянской области гражданина Грузии Ч.А. без разрешения на работу в Российской Федерации в нарушение ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Из рапорта инспектора ОИК УВМ УМВД России по Брянской области Р. от 10 сентября 2018г. следует, что в ходе мониторинга стало известно о возможном нарушении иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции по адресу 

<

...>.

Распоряжением начальника ОИК УВМ УМВД России по Брянской области Ф. от 10 сентября 2018г. № 125 назначено проведение внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

...>.

Актом проверки № 125 от 10 сентября 2018г. с фототаблицей, установлено, что 10 сентября 2018г. в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

...> гражданин Грузии Ч.А. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществляет опалубки на ступеньках. 

Из копии паспорта на имя гражданина Грузии Ч.А. следует, что ему аннулирована виза серии №....

Постановлением по делу об административном правонарушении № 415/Л 0026830 от 10 сентября 2018г., вступившим в законную силу, Ч.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту осуществления незаконной трудовой деятельности по адресу: 

<

...>.

Из объяснений Ч.А. от 10 сентября 2018г., следует, что он является гражданином 

<

...> июля 2018г. он через кпп «Верхний Ларс» въехал на территорию Российской Федерации на основании визы сроком до 10 октября 2018г. с частной целью визита. 07 сентября 2018г. в Советском районе на остановке магазин «Заря» встретился со своим знакомым гражданином России Ч.Б., который предложил ему заработать денежные средства по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области, необходимо выполнить работу по восстановлению крыльца, а именно демонтаж ступенек крыльца, установка опалубки, заливка цемента раствором. Ч.Б. ему пояснил, что он договорился о выполнении работы человеком по имени Владимир о том, что сумма оплаты за проделанную работу должна оговориться по окончанию выполненной работы. Трудовых договоров не заключали, работали по устной договоренности. 08 сентября 2018г. по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области он вместе со своими знакомыми гражданином Республики Грузия Ш.В., гражданином Российской Федерации Ч.Б. приступили к работе. Работали они в качестве подсобных рабочих. Рабочий день начинался в 8 утра, заканчивался в 7 вечера. Задачи по выполнению работы ставил Владимир. Несколько раз в день он приезжает и контролирует проделанную работу. Организационными вопросами по факту доставки необходимого материала также занимался Владимир. Весь строительный материал принадлежит Ч.Б. 10 сентября 2018г. около 10 час.00 мин. он находился по адресу 

<

...> УФНС России по Брянской области, где совместно с гражданином Республики Грузия Ш.В. и Ч.Б. занимались установкой опалубки на ступеньках по вышеуказанному адресу.

Из объяснений Ч.Б. от 10 сентября 2018г. следует, что 07 сентября 2018г. в 5-м мкр.г.Брянска он через своих знакомых познакомился с гражданином России Владимир, фамилию не знает, который ему объяснил, что по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области, необходимо выполнить работу по восстановлению крыльца, а именно демонтаж ступенек крыльца, установку опалубки, заливка цементным раствором за денежное вознаграждение. Сумма оплаты за проделанную работу должна оговориться по окончанию выполненных работ. Трудовых договоров они не заключали. 08 сентября 2018г. по адресу 

<

...> УФНС России по Брянской области он вместе со своими знакомыми гражданами Республики Грузия Ш.В., Ч.А. приступили к работе. Работали они в качестве подсобных рабочих. Рабочий день начинался в 8 утра, заканчивался в 7 вечера. Задачи по выполнению работы ставил Владимир. Несколько раз в день он приезжает и контролирует проделанную работу. 08 сентября 2018г. Владимир попросил сделать копию документов паспортов граждан Республики Грузия Ш.В., Ч.А., о том, откуда приехали вышеуказанные и какие у них документы на руках для осуществления трудовой деятельности на территории России, он не спрашивал. 10 сентября 2018г. около 10 час.00 мин. он находился по адресу 

<

...> УФНС России по Брянской области, где совместно с гражданами Республики Грузия Ш.В., Ч.А. занимались установкой опалубки на ступеньках по вышеуказанному адресу. 

Приказом ООО «СМУ-19» от 15 марта 2018г. ФИО1 назначен на должность исполнительного директора.

Из объяснений ФИО1 от 24 сентября 2018г., являющегося исполнительным директором ООО «СМУ-19» следует, что согласно государственному контракту №... от 04 июня 2018г. ООО «СМУ-19» выполняет строительные работы, а именно ремонт входных групп, фасада, благоустройства по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области. 10 июня 2018г. ООО «СМУ-19» приступило к выполнению работ, согласно государственного контракта №... от 04 июня 2018г. По факту выполнения работ, а именно формированием крыльца ООО «СМУ-19» заключило соглашение на выполнение разовой работы с гражданином Российской Федерации П.Г. по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области. После заключения соглашения, рабочие П.Г., совместно с ним лично, приступили к работе, а именно занимались демонтажем крыльца и установкой опалубки, выполняются исключительно силами работников П.Г. по вышеуказанному адресу. О том, что по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области 10 сентября 2018г. осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, а именно занимались установкой опалубки на ступеньках граждане Грузии Ч.А., Ш.В. он не знал и не видел. 

Согласно государственному контракту №... от 04 июня 2018г., заключенному между УФНС России по Брянской области и ООО «СМУ-19», предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УФНС России по Брянской области, расположенного по адресу 

<

...> (ремонт входных групп, фасада и благоустройство). В соответствии с п. 3.4.1 указанного контракта предусмотрено, что подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц, подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями контракта за действия субподрядчика, которых он привлек к исполнению своих обязанностей по контакту. Подрядчик обязан в течение трех рабочих дней письменно уведомить заказчика о всех соисполнителях субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, с указанием наименования и местонахождения субподрядчика по договору.

Из объяснений П.С. от 25 сентября 2018г., следует, что он с 2012г. занимает должность начальника хозяйственного отдела УФНС России по Брянской области, расположенной по адресу 

<

...>. Согласно государственному контракту №... от 04 июня 2018г. ООО «СМУ-19» выполняет строительные работы, а именно ремонт входных групп, фасада и благоустройства по вышеуказанному адресу, окончание работ 28 сентября 2018г. Он осуществляет контроль за порядком и сроками выполнения работ, не вмешиваясь в оперативно- хозяйственную деятельность выполнения работ по ремонту здания. 10 июня 2018г. ООО «СМУ-19» приступило к выполнению своих обязанностей по ремонту здания УФНС России по Брянской области. На сколько ему известно, всеми организационными вопросами по ремонту занимается исполнительный директор ООО «СМУ-19» ФИО1, рабочий персонал также привлекает он, на каком основании работники ФИО1 осуществляют трудовую деятельность ему неизвестно. Каждый день он контролировал объем и качество выполненной работы рабочими ФИО1 Ремонтом крыльца здания также занимаются рабочие ФИО1 Согласно п.3.4.1 на основании государственного контракта от 04 июня 2018г. ООО «СМУ-19» в праве привлечь к исполнению обязательств других лиц (субподрядчиков). Подрядчик несет ответственность за действия субподрядчиков, которых он привлек к исполнению своих обязанностей по контракту. Подрядчик обязан в течение 3 дней письменно уведомить УФНС России по Брянской области всех исполнителях, субподрядчиках, заключивших договор с ООО «СМУ-19». Таковых уведомлений от ООО «СМУ-19» не поступало.

Согласно объяснениям П.Г. от 27 сентября 2018г. он занимает должность директора ООО «Стройтолк». 12 сентября 2018г. он встретился со своим знакомым ФИО1, который является исполнительным директором ООО «СМУ-19». От него он узнал, что ООО «СМУ-19» выполняет ремонт входных групп, фасада и благоустройства здания УФНС России по Брянской области по адресу 

<

...>. В связи с тем, что ООО «СМУ-19» опаздывает со сроком сдачи данного объекта он предложил ему выполнить работу в качестве укладки плитки на ступеньках здания по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение в размере 400 руб. за квадратный метр, в случае его согласия ФИО1 сказал, что они заключат трудовое соглашение, где он ответил, что подумает по факту предложенной ему работы по укладке плитки по указанному адресу. Трудовые договора между ООО «СМУ-19» и ООО «Стройтолк» не заключены и никогда не заключались. Ему известно, что установку опалубки на ступеньках здания осуществляли граждане Грузии в количестве двух человек, так как он неоднократно приезжал на объект, чтобы определить количество работы крыльца здания УФНС России по Брянской области по выполнению укладки плитки. Данные граждане Республики Грузия никакого отношения к нему не имеют. И с ними он не знаком. 14 сентября 2018г. он снова встретился с ФИО1, где сообщил об отказе в выполнении предложенной ему работы, пояснив это тем, что за предложенные ему деньги он не станет выполнять данную работу по укладке плитки.

Из объяснений ФИО1 от 28 сентября 2018г. следует, что согласно государственному контракту №... от 04 июня 2018г. ООО «СМУ-19» выполняет строительные работы, а именно ремонт входных групп, фасада, благоустройства по адресу 

<

...> УФНС России по Брянской области. 10 июня 2018г. ООО «СМУ-19» приступили к выполнению работ, согласно государственному контракту №... от 04 июня 2018г. Каждый день в 8 утра он допускает работников ООО «СМУ-19» к выполнению работ по вышеуказанному адресу. По окончанию рабочего дня с 16.00 до 19.00 он контролирует проделанную работу, в том числе и работу по ремонту крыльца здания по вышеуказанному адресу сам лично. По факту выполнения работ, а именно формирования крыльца ООО «СМУ-19» подготовлено соглашение на выполнение разовой работы с гражданином П.Г., однако в настоящий момент оно не подписано сторонами, а именно как исполнительным директором ФИО2 полное оформление соглашения оформится при наступлении финансовых отношений. П.Г. не является работником ООО «СМУ-19». 10 сентября 2018г. выполнением работ по ремонту здания УФНС России по Брянской области, а именно установкой опалубки на крыльце здания, выполнялись П.Г. и его рабочими. О том, что по адресу 

<

...> здание УФНС России по Брянской области 10 сентября 2018г. осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, а именно занимались установкой опалубки на ступеньках граждане Грузии Ч.А., Ш.В. пояснить не может, он их не видел и с ним не знаком. 

По итогам административного расследования, должностным лицом инспектором ОИК УВМ УМВД России по Брянской области 04 октября 2018г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «СМУ-19» ФИО1 по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 30 января 2019г. исполнительный директор ООО «СМУ 19» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 471/Л 0026840 от 04 октября 2018 года, рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Брянской области Р. от 10 сентября 2018г. о том, что в ходе мониторинга стало известно о возможном нарушении иностранными гражданами законодательства Российской Федерации в сфере миграции по адресу 

<

...>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 10 сентября 2018г. № 125 по адресу: 

<

...>, актом проверки № 125 от 10 сентября 2018г. с фототаблицей, из которого следует, что 10 сентября 2018г. в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

...> гражданин Грузии Ч.А. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществляет опалубки на ступеньках, копией паспорта на имя гражданина Грузии Ч.А. с отметкой об аннулировании визы, постановлением по делу об административном правонарушении № 415/Л 0026830 от 10 сентября 2018г., вступившим в законную силу, о привлечении Ч.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями Ч.А. от 10 сентября 2018г., объяснениями Ч.Б. от 10 сентября 2018г., приказом ООО «СМУ-19» от 15 марта 2018г. о вступлении ФИО1 на должность исполнительного директора, объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2018г., объяснениями П.С. от 25 сентября 2018г., проектной документацией на капитальный ремонт административного здания, государственным контрактом №... от 04 июня 2018г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса 

Постановление мирового судьи отвечает положениям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он к трудовой деятельности иностранного гражданина не привлекал, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы были предметом оценки мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии со ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Приказом ООО «СМУ-19» от 15 марта 2018г. ФИО1 назначен на должность исполнительного директора.

Согласно разделу 2 должностной инструкции исполнительного директора ООО «СМУ-19» исполнительный директор, в том числе, организует рабочий процесс и ведет контроль на объектах и строительных площадках, на которых ведутся ремонтно-строительные работы

В силу положений ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что при проведении проверки 10 сентября 2018г. в 10 час. 00 мин. по адресу 

<

...> сотрудниками УВМ УМВД России по г.Брянску установлен факт привлечения к трудовой деятельности исполнительным директором ООО «СМУ-19» ФИО1 гражданина Грузии Ч.А. в качестве подсобного рабочего. Данное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме этого, в соответствии п. 3.4.1 Государственного контракта №... от 04 июня 2018г., заключенного между УФНС России по Брянской области и ООО «СМУ-19», предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УФНС России по Брянской области, расположенного по адресу 

<

...> (ремонт входных групп, фасада и благоустройство) подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц, подрядчик несет ответственность в соответствии с условиями контракта за действия субподрядчика, которых он привлек к исполнению своих обязанностей по контакту. Подрядчик обязан в течение трех рабочих дней письменно уведомить заказчика о всех соисполнителях субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, с указанием наименования и местонахождения субподрядчика по договору. Таким образом, в соответствии с условиями данного контракта ООО «СМУ-19» как подрядчик несет ответственность за действия субподрядчика, которых он привлек к исполнению своих обязанностей по контракту. Кроме этого, доказательств представления уведомлений о заключении договоров подряда (субподряда) с подрядчиками (субподрядчиками) с иными организациями или лицами от ООО «СМУ-19» в УФНС России по Брянской области не представлено. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, так как не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит указание данных о свидетелях, допрошенных в ходе административного расследования, не может повлечь отмену принятого по делу постановления по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу, оснований для признания недопустимым доказательством по делу не имеется. 

Административное наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 30 января 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении исполнительного директора ООО «СМУ 19» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу исполнительного директора ООО «СМУ 19» ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова