Дело № 2-246/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 197 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,15% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 193668 рублей 28 копеек, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 160 403 рубля 90 копеек,

-просроченные проценты – 18763 рубля 74 копейки,

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 390 рублей 41 копейка,

-неустойка за просроченные проценты – 7 110 рублей 23 копейки.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 668 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 160 403 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 18 763 рубля 74 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 390 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты – 7 110 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля 37 копеек, а всего 198 741 рубль 65 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Судом своевременно по месту регистрации (месту фактического проживания) ответчика заказным письмом с уведомлением направлялись повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако все почтовые отправления возвращены в суд в связи с отсутствием адресата.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом выполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Фабер Ю.А.

Представитель ответчика адвокат Фабер Ю.А. (удостоверение № ордер №) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России в лице его филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 197 000 рублей под 25,15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 

Согласно п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 193 668 рублей 28 копеек, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 160 403 рубля 90 копеек,

-просроченные проценты – 18 763 рубля 74 копейки,

-неустойка за просроченную ссудную задолженность – 7 390 рублей 41 копейка,

-неустойка за просроченные проценты – 7 110 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что договор он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору. 

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 073 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 668 (сто девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рубля 37 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина