Дело № 2-59/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «03» февраля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., при секретаре Селивановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 397 655, 14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 176, 55 руб., мотивировав свои требования тем, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 344 850, 00 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Согласно п. 3.1 Кредитного договора ФИО2Д-Д. обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные кредитным договором. 

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, выдав денежные средства. В свою очередь ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 397 655, 14 руб. в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 1 961,32 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг-2395,89 руб;

- просроченные проценты - 132 038,55 руб.;

-просроченный основной долг – 261 259,38 руб.

В течение срока действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд отложить судебное заседание. В деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк», получил кредит в сумме 344 850,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,50 % годовых. 

Соглашаясь с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО2 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен, согласилась с процентной ставкой, сроком действия договора, суммой кредита, способом исполнения заемщиком обязательств, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размером нейстойки (штрафа, пени),порядком погашения кредита и иными условиями.

ФИО2 принял на себя обязательства по кредитному договору № ежемесячно, до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашать предоставленный ему кредит и уплачивать проценты, из расчета 23,50 % годовых. 

Согласно п. 12 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 согласился с начислением пени при нарушении срока возврата кредита и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, из расчета 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленной суду выписки из лицевого счета № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ.) видно, что банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика, денежные средства в размере 344 850, 00 руб. 

В свою очередь, как следует из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, допуская возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 397 655, 14 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 961,32 руб.; неустойка по кредиту-2395,89 р., просроченные проценты - 132 038,55 руб.; просроченный основной долг – 261 259,38 руб.

Учитывая, что расчет размера задолженности не оспорен ответчиком, суд принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная им в сумме 7 176, 55 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 655 (триста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей) 14 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть рублей) 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.