Дело № 2-977/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: помощника прокурора Темрюкского района Зиркова В.С.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица – МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район», ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Темрюкского района к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, утратившим право на управление транспортными средствами и запретить ему управление транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены нарушения в действиях ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ МО ТР» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Осложнение основного: судорожный синдром на фоне отмены алкоголя». Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрен запрет на управление транспортными средствами лицами, страдающими синдромом зависимости от алкоголя.

Помощник прокурора Темрюкского района Зирков В.С. в судебном заседании поддержал предъявленный иск, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска прокурора отказать, поскольку в настоящее время он излечился от алкогольной зависимости и может управлять транспортными средствами.

Представитель третьего лица - МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район», ФИО2, в судебном заседании просил иск прокурора удовлетворить в полном объёме.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «ЦРБ МО ТР» с диагнозом «

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Условиями получения прав на управление транспортными средствами, согласно ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона, являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Частью 6 данной статьи предусмотрено, что целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрены в ч. 1 ст. 28 Закона № 196-ФЗ, одним из которых является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «Алкогольная зависимость» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Таким образом, управление транспортным средством ФИО1, имеющим противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Закона № 196-ФЗ прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путем исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он излечился от алкогольной зависимости, суд находит несостоятельным, поскольку в подтверждение указанного довода не представлено соответствующих доказательств (медицинских документов).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Темрюкского района к ФИО1 о признании утратившим право управления транспортными средствами – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, утратившим право на управление транспортными средствами.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством и обязать сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко