Дело № 2а-1602/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Кузьминой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по ПК о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по ПК по не исполнению вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № по не принятию по жалобе ФИО1, поданной дата, решения в форме постановления. В обоснование заявленных требований указал, что дата им в ОСП была подана жалоба на действия судебного пристава по ОУПДС, дата от начальника ОСП на эту жалобу получен ответ № от дата. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании бездействие начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю незаконным удовлетворено, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 по не рассмотрению в установленном положениями ст.ст.126-127 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке жалобы ФИО1 от дата, на начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1, рассмотрев его жалобу от дата. в установленном порядке и в установленный законом срок. До настоящего времени указанная жалоба административным ответчиком не рассмотрена, решение должностного лица ОСП по жалобе в форме постановления не принято, что является длящимся бездействием должностного лица службы судебных приставов. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Судебный пристав ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № дата в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю не поступало.

Представитель второго административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и второго административного ответчика. 

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №, вступившим в законную силу, административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании бездействие начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю незаконным удовлетворено, признано незаконным бездействие старшего судебного пристава начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО2 по не рассмотрению в установленном положениями ст.ст.126-127 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке жалобы ФИО1 от дата, на начальника ОСП Фрунзенского района ВГО УФССП России по Приморскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав ФИО1, рассмотрев его жалобу от дата. в установленном порядке и в установленный законом срок.

Как следует из материалов административного дела № копия решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата поступила в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю дата. 

Доказательств исполнения административным ответчиком судебного решения в судебное заседание не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку бездействие административного ответчика, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу судебного решения, влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по не исполнению вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу №, по не принятию по жалобе ФИО1, поданной дата, решения в форме постановления. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме - дата. 

Судья Т.А. Михайлова