П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Прокопьевск 29 сентября 2017 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Семерикова И.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по 

<

адрес> в бане ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> побои. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтверждается, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что в ходе конфликта с ФИО2 оттолкнул ее дочь ФИО3, которая упала и ударилась. 

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в присутствии педагога пояснила, что 

<

данные изъяты>. вечернее время у мамы с ФИО1 произошел скандал, в ходе которого ФИО1 бил маму, она заступилась за маму, ФИО1 ударил ее один раз по голове и один раз по спине, толкнул, отчего она упала на диван. От причиненных ФИО1 ударов она испытала боль. 

Законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 

<

данные изъяты>. в вечернее время между ней и ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он схватил ее за волосы и ударил несколько раз по лицу и голове. Ее дочь Е. стала за нее заступаться, ФИО1 ударил ее один раз рукой по голове и один раз рукой по спине, толкнул, отчего она упала на диван. Дочь жаловалась ей на боль от ударов ФИО1. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, справкой о причинении 

<

данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтверждается, протоколом. 

Показания ФИО4 о том, что он не причинял ФИО3 побоев, а лишь толкнул ее, суд находит необоснованными, опровергающимися представленными доказательствами по делу. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его материальное положение.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Зенковского районного суда г. Прокопьевска

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Судья: Семерикова И.Г.