Дело № 2-1062/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М., 

с участием:

- представителя истца ФИО1, 

- третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Сокола о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г. Сокола Вологодской области ФИО4 за реестровым №, ФИО5 являлся собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Государственным учреждением юстиции «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (л.д. 6-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области (л.д. 9).

По сообщению нотариуса Сокольского района Вологодской области ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д. 112).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником оставшихся 3/5 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО2, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и №, филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (л.д. 124-125). 

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Сокола, требуя признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование указывает, что после смерти отца ФИО5 является наследником по закону первой очереди, других наследников нет, завещания отец не оставлял. Установленный законом срок для принятия наследства пропустил, однако считает, что принял наследство фактически, так как после смерти отца пользовался домом, обрабатывал земельный участок. 

Определением суда от 27 августа 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сокола не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации Сокольского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Сокольского муниципального района не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором оставляет разрешение иска на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указывает, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственной регистрации прав на жилой дом по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (2/5 доли в праве) ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (3/5 доли в праве) ФИО2 Также в реестре имеются сведения о государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности (1/2 доли в праве) ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, в письменном отзыве просит о рассмотрении дела без его участия, указывает на отсутствие возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Граждане являются собственниками имущества, перешедшего к ним по наследству (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ). 

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При этом право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО5, единственным наследником по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок не обратился, но принял наследственное имущество фактически. Это выразилось в том, что он в период срока для принятия наследства пользовался долями отца в праве на жилой дом и земельный участок как своими собственными, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следует признать право ФИО3 в порядке наследования на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к Администрации г. Сокола о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 2/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2018 года.