Дело №12-1-28/2017 г. п. Дубки 

21.02.2017 г.

Определение

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области Иванов М.В., 

рассмотрев материалы дела по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 19.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.22.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 19.01.2017 г. ООО «Рокайль», в качестве юридического лица признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.22.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 250000 руб.

Законный представитель ООО «Рокайль», не согласившись с указанным постановлением, обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Красноармейский городской суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что ООО «Рокайль» вменяется совершение административного правонарушения по адресу: «СПВК-58», г. Красноармейск Саратовской области, 378 км автодороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград».

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Красноармейский городской суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» на постановление государственного инспектора ОК МАП УГАДН по Саратовской области от 19.01.2017 г. по ч. 2 ст. 12.22.1 КоАП РФдля решения вопроса о принятии в Красноармейский городской суд Саратовской области, по подведомственности.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: