Дело №1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 июня 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при помощнике судьи Лашковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО2 /Р.В./,

защитника – адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО1 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 290/2023 в отношении

ФИО2 /Р.В./, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/дата/ мировым судьёй судебного участка /номер/ /адрес/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

/дата/ Дмитровским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 322.3, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

/дата/ тем же судом по ст. 322.3, ст.158.1, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же срок,

осужденного: 

/дата/ тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

/дата/ тем же судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

/дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ст. 158.1; ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/), ст. 70, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /период времени/, более точное время в ходе следствия не установлено, /Р.В./ находился около кафе /наименование/, расположенного по адресу: /адрес/, где распивал спиртные напитки, совместно с неустановленным следствием лицом и Потерпевший №1 

В указанный период времени ФИО2, Потерпевший №1 и неустановленное следствием лицо пошли в сторону /адрес/Е по адресу: /адрес/, где на тротуаре около указанного дома, Потерпевший №1 почувствовал себя плохо, а ФИО2 достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон /марка/, принадлежащий последнему, для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона /марка/, принадлежащего Потерпевший №1 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 /дата/ в период времени с /период времени/, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своего преступного деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в беспомощном состоянии, а неустановленное следствием лицо оказывает тому медицинскую помощь, за его преступными действиями не наблюдают и не подозревают о его преступных намерениях, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон /марка/, стоимостью /сумма/ рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем сим-картами операторов /оператор/ без денежных средств на счету, не представляющими материальной ценности. 

После совершения хищения ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей. 

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Согласно Примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и не более двухсот.

Учитывая изложенное, а также материальное положение потерпевшего, суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленные, против собственности, средней тяжести, корыстное, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. а» ч.1 ст.63, ч.1 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (имеет хронические заболевания) и здоровья членов его семьи (наличие заболеваний у родителей, инвалидность тестя), оказание членам семьи материальной и иной помощи, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

Срок наказания определяется по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора от /дата/, оснований для отмены условного осуждения пот данному приговору не имеется и он подлежит самостоятельному исполнению.

Вид исправительного учреждения ФИО2 избирается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 /Р.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО2 /Р.В./ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 /Р.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 /Р.В./ исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО2 /Р.В./, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон /марка/, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 на хранение, вернуть по принадлежности; копию чека, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина