Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 об определении доли в общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., определив по 1/3 дои квартиры каждому и признании за каждым право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/3 доли каждому.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что вышеуказанное жилое помещение находится в общей совместной собственности сторон. Доли в спорной квартире не определены. Определить доли во внесудебном порядке он не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей.

Истец ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО17 в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО18 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила. Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ... постановлено: признать право собственности на ... за ФИО19, ФИО20 и ФИО21 (л.д. 9-11).

Учитывая то, что стороны не пришли к соглашению об установлении долевой собственности на спорную квартиру, суд считает необходимым установить долевую собственность на спорную квартиру, признав доли всех сособственников равными и, определив каждому по 1/3 доле в праве общей собственности на спорную квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждому в праве общей собственности на квартиру по адресу: ....

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждому на жилое помещение, находящееся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Х. Романова