Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Чадан 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что 18 июня 2014 года ответчик по расписке у неё взяла 55 000 рублей и обязалась возвратить ей. Указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик отказала. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 55 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 подержала исковые требования, дав пояснения соответствующим доводам иска, дополнив, что на сегодняшний день долг ответчика составляет 45 000 рублей, так как 10 000 рублей ответчик ей возвратил частями, однако просит взыскать всю сумму долга по расписке 55 000 рублей, 10 000 рублей она вернет обратно ответчику. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, а именно в сумме 45 000 рублей, пояснив, что действительно истец дала ей 55 000 рублей под расписку, но она частями возвратила ей 10 000 рублей. Таким образом, долг перед истцом составляет 45 000 рублей, а не 55 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от 18 июня 2014 года следует, что 18 июня 2014 года ФИО2 получила у ФИО1 деньги в сумме 55 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка, выданная заемщиком о факте заключения договора займа.

При буквальном толковании расписки следует, что ответчик получил деньги в сумме 55 000 рублей, следовательно, истец имеет право на получение с ответчика такую же сумму денег (сумму займа). 

Таким образом, судом установлено, что действительно 18 июня 2014 года ФИО1 передала ответчику деньги в сумме 55 000 рублей. Ответчик возвратила истцу 10 000 рублей частями, данный факт также подтвержден истцом в судебном заседании. Сумма остатка долга на сегодняшний день составляет 45 000 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 45 000 рублей. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет погашения долга и 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.