№ 1-70/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А., 

при секретаре Ивановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сосненко Е.В., 

потерпевшего ТАА, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, не военнообязанный, пенсионер, женат, несовершеннолетних детей нет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим. Под стражей по настоящему делу не содержался. Копию обвинительного акта получил 26.06.2017. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.02.2017 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ТАА, умышленно нанес один удар ножом в область груди последнего. Своими действиями ФИО1 причинил телесные повреждения ТАА в виде раны груди с повреждением правой реберной дуги и мечевидного отростка грудины, осложнившиеся нагноением раны, остеомиелитом грудины, гнойным хондритом правой реберной дуги согласно заключению эксперта № 240/11 от 18.05.2017 года, следует квалифицировать как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевший ТАА в ходе судебного заседания обратился с письменным ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., т.к. он ущерб ему возместил, извинился, они примирились, он, ТАА, к нему никаких претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он с предъявленным обвинением согласен, вину по делу признает полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, т.к. он с ним примирился и возместил ему ущерб.

Выслушав мнение государственного обвинителя Митиной Ю.А., которая считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, адвоката Сосненко Е.В., которая считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ - преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Санкция ст.112 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Из вышеизложенного видно, что преступление, совершенное ФИО1. относится к категории средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые.

Согласно ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим..

Вещественные доказательства - нож, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таврическому району после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Таврический районный суд.

Судья И.А. Пунда