Дело № 1-146/2021 (№12008040076000178, 24RS0017-01-2021-000991-70) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области Архаринского районного судебного участка от 31.07.2009 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> рождения, Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.07.2009 г. и до совершеннолетия детей.

Заочным решением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 19.05.2017 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2, 

<

данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей по Амурской области за IV квартал 2016 г., считая такой величиной базовую сумму 11959 руб. с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей по Амурской области, ежемесячно с 21.03.2017 г. до достижения совершеннолетия детей. 

На основании исполнительного листа, выданного Тамбовским районным судебным участком, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску 26.01.2018 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу 11.08.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, ФИО1, проживая в г. 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в период с 11.08.2020 г. г. по 27.10.2020 г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и погашение задолженности по алиментам не производил, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал. За период с 11.08.2020 г. г. по 27.10.2020 г. задолженность ФИО1 по уплате алиментов составила 17 741 руб. 86 коп. 

Также судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 18.04.2017 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.04.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа 04.12.2019 г. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от 28.07.2020 г., вступившим в законную силу 11.08.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1, проживая в 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в период с 11.08.2020 г. г. по 27.10.2020 г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №3 и погашение задолженности по алиментам не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. За период с 11.08.2020г. г. по 27.10.2020 г. задолженность ФИО1 по уплате алиментов составила 31 171 коп. 05 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания ФИО1 обвинялся в двух преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу о необходимости переквалификации содеянного на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Как видно из обстоятельств, приведенных в обвинительном акте место, время, способ совершения инкриминируемых деяний в каждом из обвинений тождественны. При этом по смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ. 

Поскольку предложенное государственным обвинителем изменение уголовно-правовой оценки содеянного не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактических обстоятельств, с обвинением в совершении которых он согласился, суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как одно преступление, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетних (помимо потерпевших) детей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает справедливым ФИО1, назначить наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием. При этом суд не находит оснований полагать возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания путем применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов