Дело № 2-766/2019

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 

<

данные изъяты> доля указанного жилого дома принадлежит ФИО2 (третьему лицу по делу). Фактически указанный жилой разделен капитальной стеной дом и имеет два отдельных входа. Принадлежащие ей 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома расположены на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Принадлежащая третьему лицу по делу 

<

данные изъяты> доля указанного жилого дома, расположена на другом земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, предоставленного ей на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и третьим лицом по делу уже давно сложился порядок пользования земельными участками, на которых находятся принадлежащие им доли указанного жилого дома. В настоящее время она решила оформить в собственность земельный участок, на котором находится принадлежащая ей доля жилого дома. Она обратилась с письменным заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под принадлежащей ей долей жилого дома в муниципальное образование - Михайловский муниципальный район Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ей было отказано в предоставлении в собственность земельного участка под принадлежащей ей долей жилого дома, ссылаясь на то, что земельные участки под объектами недвижимости принадлежащими гражданам на праве долевой собственности предоставляются собственникам с учетом долей в праве собственности на объекты недвижимости. Однако ответчик не принял во внимание то обстоятельство, что принадлежащий ей на праве общей долевой собственности указанный жилой дом имеет отдельные входы и что земельный участок, на котором находится 

<

данные изъяты> доля указанного жилого дома, уже принадлежит на праве собственности третьему лицу по делу и границы ее земельного участка ранее установлены. Исходя из этого обстоятельства полагает, что у неё имеется право приобретение в собственность земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на котором расположен принадлежащая ей доля жилого дома.

На основании изложенного, просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель - ФИО3 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО4 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений по иску суду не представила. 

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО4. полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев