Дело № 2-875/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года город Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Пекарининой И.А., 

при секретаре – Метелкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на основании договора цессии, -

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору микрозайма в размере 84 000 рублей, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору микрозайма не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "

<

данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме в сумме 30000,00 рублей под 366 % годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 13 условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП ФИО4 

Таким образом, ИП ФИО3 является новым кредитором ответчика.

О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом, что подтверждается досудебным требованием и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору. Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору заемщиком предусмотрена договором потребительского займа (микрозайма). 

Так, в соответствии с абз. 3 п. 4 условий договора, в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 915% годовых от суммы микрозайма (либо суммы остатка от суммы выданного микрозайма). Пунктом 12 условий предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает начисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Истец указывает, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору потребительского займа (микрозайма), нарушил условия договора, своевременно не вернул сумму долга по кредиту и не оплатил проценты за пользование денежными средствами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа (микрозайма) составляет 84 000,00рублей, в том числе: основной долг - 30 000,00 рублей; проценты за пользование микрозаймом по ставке 366 % годовых - 9000,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. х 30 дн. = 9 000, 00 руб.); проценты за пользование микрозаймом по ставке 915 % годовых – 45 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 750 руб. х 60 дн. = 45000 руб.)

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения суммы по договору потребительского займа (микрозайма) и исполнения своих обязательств надлежащим образом. 

Указанный расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 84 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с. п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 1 800,00 рублей на оплату оказанных истцу юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 720,00 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000,00 рублей, понесенные расходы за оказание юридических услуг в размере 1 800,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 720,00 рублей, а всего взыскать 88 520, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного 

суда города Севастополя И.А. Пекаринина