Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года 

Судья Приволжского районного суда, 

<

адрес> Калякина Е.В. 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде: здания механической мастерской, площадью 2056.1 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0209002, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> приволжский район вблизи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> приволжский район вблизи 

<

адрес>.

После отца истец обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело.

Но нотариус отказала включить указанное наследственное имущество в наследственную массу, по тем основаниям, что право собственности на имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Просит суд включить в наследственную массу имущество, в виде: здания механической мастерской, площадью 2056.1 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0209002, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, открывшегося после смерти – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчики Администрация муниципального района Приволжский по 

<

адрес> и Администрация сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований не возражают.

Третье лицо, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, лицом подавшим заявление о принятии наследства является сын – ФИО3.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5), после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде: здания механической мастерской, площадью 2056.1 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0209002, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО3 является сыном наследодателя ФИО2 (л.д. 6 - свидетельство о рождении).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, по заявлению сына ФИО3 (л.д. 8 – справка нотариуса). Также наследниками являются дочь ФИО3 (отказалась от причитающийся ей доли наследства в пользу ФИО3) и жена ФИО7 (доля в наследстве является открытой) (л.д. 57-80 – наследственное дело).

Но нотариусом было отказано во включении наследственного имущества, виде указанного выше имущества, принадлежавшего ФИО2, в наследственную массу, по тем основаниям, что право собственности на имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истицей своего права на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, на нежилое здание – здание механической мастерской, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес> (л.д. 9). Стоимость имущества была определена указанным договором в размере 200000 рублей. 

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, оплатив, указанную сумму до подписания договора купли-продажи (л.д. 12 – счёт-фактура 00000053 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11 – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего был составлен акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего, передал нежилое здание.

Таким образом, ООО «Солнечный» передал объект недвижимого имущества – здание механической мастерской, а ФИО2 принял указанный объект в собственность. 

На здание механической мастерской ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технически план, выполненный ООО «БТИ-Гарант». Согласно заключения кадастрового инженера объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером 63:30:0209002:13, в квартале с кадастровым номером 63:30:0209002, общая площадь равна 20156.1 кв.м. (л.д. 15-23 – технический план).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, на нежилое здание – гараж на 2 легковых автомобиля, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес> (л.д. 27). Стоимость имущества была определена указанным договором в размере 35000 рублей. 

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, оплатив, указанную сумму после подписания договора купли-продажи (л.д. 26 – счёт-фактура 00000104 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25 – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего был составлен акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), согласно которому ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего, передал нежилое здание.

Таким образом, ООО «Солнечный» передал объект недвижимого имущества – здание механической мастерской, а ФИО2 принял указанный объект в собственность. 

На здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технически план, выполненный ООО «БТИ-Гарант». Согласно заключения кадастрового инженера объект недвижимости находится в квартале с кадастровым номером 63:30:0206005, общая площадь равна 47.9 кв.м. (л.д. 29-35 – технический план).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, на нежилое здание – гараж на 2 легковых автомобиля, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес> (л.д. 36). Стоимость имущества была определена указанным договором в размере 35000 рублей. 

Свои обязательства по договору ФИО2 выполнил, оплатив, указанную сумму после подписания договора купли-продажи (л.д. 38 – счёт-фактура 00000103 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 37 – квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего был составлен акт приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), согласно которому ООО «Солнечный» в лице конкурсного управляющего, передал нежилое здание.

Таким образом, ООО «Солнечный» передал объект недвижимого имущества – здание механической мастерской, а ФИО2 принял указанный объект в собственность. 

На здание – гараж, ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технически план, выполненный ООО «БТИ-Гарант». Согласно заключения кадастрового инженера объект недвижимости находится в квартале с кадастровым номером 63:30:0206005, общая площадь равна 47.9 кв.м. (л.д. 41-47 – технический план). 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что имущество, в виде: здания механической мастерской, площадью 2056.1 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0209002, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>; здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> приволжский район вблизи 

<

адрес>, принадлежало ФИО2, при жизни.рный"ах СПК "ве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО3 является сыном наследодателя ФИО2 и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником причитающейся ему доли имущества, принадлежащего последнему при жизни, по закону, принявший наследство, обратившись в нотариальную контору.

Учитывая вышеуказанное, суд считает иной возможности оформить наследственное имущество у истца нет, поэтому полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в лице представителя ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде: здания механической мастерской, площадью 2056.1 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0209002, по адресу: 

<

адрес> в близи 

<

адрес>, здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> и здания гаража, площадью 47.9 кв.м., кадастровый квартал 63:30:0206005, по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина