Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«

<

дата>. 

<

адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о включении в стаж периода работы, указывая, что направила ответчику заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> отказала в назначении, не включило в стаж для назначения страховой пенсии период с 

<

дата> по 

<

дата>, поскольку в предоставленной трудовой книжке серия № от 

<

дата> имеются записи: о переводе истца в связи с ликвидацией торга с 

<

дата> в магазин №; об увольнении из ГТП № с 

<

дата>, заверенная печатью Арзамасского торга, запись о принятии на работу отсутствует. В архив сведения за указанный период не поступали.

Поскольку указанный период не включен ответчиком в стаж, истец обратилась в суд с иском.

Просит суд установить факт работы в магазине № с 

<

дата> по 

<

дата>; обязать ответчика включить указанный период в стаж для назначения и выплаты страховой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, дали пояснения по существу.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО3 иск не признала. Пояснила, что в трудовой книжке истца имеются записи из Арзамасского торга и магазина №, нет записи о приеме на работу в ГТП №, на записи об увольнении из магазина 63 стоит печать Арзамасского торга.

Выслушав доводы участвующих по делу лиц, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статей 4 и 8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч.4).

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1015 (далее правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

В соответствии с п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 

<

дата>.

Заблаговременно по подготовке документов для назначения страховой пенсии истец ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 

<

дата>. 

<

дата> решением ОСФР по 

<

адрес> № отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа (по состоянию на 

<

дата> страховой стаж составляет 36 лет 1 месяц).

Из страхового стажа ФИО1 исключены периоды работы, в том числе период с 

<

дата> по 

<

дата> в Арзамасском торге магазин №, поскольку в представленной в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> трудовой книжке АТ-IV № от 

<

дата> имеются записи: о переводе в связи с ликвидацией торга с 

<

дата> в магазин №; об увольнении из ГТП № с 

<

дата>, заверенная печатью Арзамасского торга, запись о принятии на работу отсутствует, что подтверждается письмом Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от 

<

дата> №.

Из трудовой книжки АТ-IV № от 

<

дата> усматривается, что 

<

дата> истец принят на должность продавца в магазин № Арзамасского торга на основании приказа № от 

<

дата>.

<

дата> присвоена квалификация продавца 3 категории на основании приказа № от 

<

дата>.

<

дата> переведена продавцом 3 категории в магазин № в связи с ликвидацией торга (уведомление от 

<

дата>).

На основании приказа № от 

<

дата> уволена 

<

дата> из ГТП №.

Записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений.

В трудовой книжке отсутствует запись об увольнении ФИО1 из магазина № и о принятии в ГТП №.

В выписке из индивидуального лицевого счета № ФИО1 содержатся сведения о трудовой деятельности истца в период с 

<

дата> по 

<

дата> в Арзамасском торге магазин 63 в должности продавца.

Из архивной справки ГКУ ГАНО 

<

адрес> от 

<

дата> № усматривается, что не представляется возможным предоставить сведения о начислении заработной платы ФИО1 с января 1991 по август 1992 года, поскольку приказы по личному составу магазина № личные карточки уволенных работников (форма №Т-2) магазина №

<

дата> год, ведомости по начислению заработной платы работникам магазина № годы на хранение в ГКУ ГАНО 

<

адрес> не поступали. 

В целях установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетели подтвердили, что работали в спорный период в магазине № Арзамасского торга. ФИО1 работала вместе с ними продавцом. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с записями в трудовой книжке истца и материалами гражданского дела. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и представленными копиями их трудовых книжек, в которых имеются соответствующие записи о работе свидетелей в указанные периоды в магазине №.

Таким образом, суд полагает установленным факт работы ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> в магазине №.

Суд полагает, что нарушение порядка заполнения работодателем трудовой книжки, не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, в связи с чем доводы представителя ответчика подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1,, ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в магазине № с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> включить в стаж ФИО1, при назначения страховой пенсии период с 

<

дата> по 

<

дата> в магазине №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.О.Годзевич

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.