Дело №1-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Яровое 28 декабря 2017 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Липшеева Ю.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя группы по расследованию преступлений, совершённых на территории г. Яровое, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении, находящегося в производстве СО уголовного дела №, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении на территории г. Яровое Алтайского края преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2017 г. в вечернее время у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, достоверно знавшего, что в погребе Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеются банки с заготовленными маринадами, компотами, вареньем, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, осознавая последствия своих преступных действий и желая их наступления, ФИО1 19 ноября 2017 г. в вечернее время пришёл во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, продел в дужку навесного замка уличного погреба металлический прут, дернув его руками, сломал дужку замка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя последствия своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 19 ноября 2017 г. в вечернее время открыл крышку указанного погреба, незаконно проникнул в него, откуда тайно похитил две стеклянные банки яблочно-виноградного компота ёмкостью 3 л., 250 руб. каждая, общей стоимостью 500 руб., две стеклянные банки ёмкостью 0,5 л. малинового варенья, 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 руб., одну стеклянную банку ёмкостью 3 л. томатного сока стоимостью 300 руб., одну стеклянную банку ёмкостью 3 л. маринованных огурцов стоимостью 250 руб., одну стеклянную банку ёмкостью 3 л. маринованных томатов стоимостью 250 руб., которые сложил в находящуюся при нём тряпичную сумку. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1700 руб.

Действия подозреваемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь группы по расследованию преступлений, совершённых на территории г. Яровое, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый 20 декабря 2017 г. обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, так как он возместил причинённый потерпевшей ущерб. 

В судебное заседание следователь ФИО2 не явилась, извещена своевременно о времени и месте проведения судебного заседания. На основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ постановление рассмотрено в отсутствие следователя. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил заявленное им ходатайство. Порядок прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям ему известен, юридические последствия понятны, и он консультировался с защитником. Относительно предъявленного ему подозрения, указал, что вину в совершении описанного в ходатайстве преступления признаёт полностью, обстоятельства его совершения подтверждает, с уголовной квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается. Ущерб от совершённого им преступления он возместил. 

Защитник подозреваемого адвокат Липшеев Ю.С. придерживается мнения своего подзащитного.

Прокурор высказал мнение об обоснованности ходатайства и возможности его удовлетворения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт возмещения ей ущерба, причинённого преступлением, выразила согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ. 

В ходе проверки предъявленного ФИО1 подозрения в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства следователя, установлена его обоснованность и соответствие описанных в ходатайстве обстоятельств фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Положения ст. 25.1. УПК РФ наделяют суд правом по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подано следователем с согласия начальника СО МО МВД России «Славгородский». Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление относится к преступлениям средней тяжести, подозреваемый не судим, ущерб от совершённого им преступления возмещён.

При таких обстоятельствах постановление следователя в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению с назначением лицу судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, размер причинённого ущерба, его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, к чему не имеется препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя по расследованию преступлений, совершённых на территории г. Яровое, СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, постановление суда о прекращении уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

стеклянную банку ёмкостью 3 л. маринованных огурцов, стеклянную банку ёмкостью 3 л. томатного сока (пол банки), возвращённые под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении;

тряпичную сумка зелёного цвета, возвращённую под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, оставить в его распоряжении;

замок с дужкой, хранящийся в камере хранения суда, уничтожить после оплаты Потерпевший №1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер 

Постановление не вступило в законную силу:__________________________