УИД 70RS0005-01-2024-001995-84

Дело №2-182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Кириленко Т.А.,

при секретаре Горине С.В.,

помощник судьи Никодимовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» к Б.В, о возмещении ущерба,

установил:

публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» (далее - ООО «АВТО КЛАСС»), Б.В,, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 55 796,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 1 179,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходы по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия 

<

данные изъяты> №, в виде электронного документа, = сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем является ООО «АВТО КЛАСС». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель Б.В,, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> на момент ДТП, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору серии 

<

данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления, составляет 33 200,00 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 33 200,00 руб. ПАО «АСКО» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 33 200,00 руб. Согласно карточке ОСАГО по полису серии 

<

данные изъяты> № риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, застрахован (на основании данных, представленных страхователем) для использования данного транспортного средства в прочих целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем при заключении договора ОСАГО серии 

<

данные изъяты> № оплачена страховая премия в размере 6 996,50 руб., при условии использования транспортного средства в прочих целях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АВТО КЛАСС» осуществляет деятельность, связанную с арендой и лизингом легковых автомобилей и перевозку пассажиров. Согласно фотографиям с официального сайта Номерограм транспортное средство 

<

данные изъяты> используется в качестве такси. На основании вышеизложенного страхователем ООО «АВТО КЛАСС» при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, а потому страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования страховщика не уведомил. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 29 593,04 руб. Таким образом, размер убытков составляет 55 796,54 руб. 

Истец ПАО «АСКО» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ООО «АВТО КЛАСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В отзыве представитель ООО «АВТО КЛАСС» П.И. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принадлежал ООО «Авто Класс» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТО КЛАСС» через страхового агента индивидуального предпринимателя К.Ю. обратилось в Филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» для оформления полисов ОСАГО, в том числе страхового полиса серия XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив последней необходимые документы и сведения для заключения договоров ОСАГО, включая сведения о цели использования автомобиля в качестве такси. На момент оформления спорного страхового полиса ИП К.Ю. являлась страховым агентом Филиала «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно ООО "АВТО КЛАСС" каких-либо заявлений о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не оформляло и в страховую компанию не обращалось. Оплата страховой премии осуществлялась в пользу ИП К.Ю. на основании выставленных последней счетов на оплату. На автомобиль 

<

данные изъяты> оформлен и выдан ООО «АВТО КЛАСС» страховой полис серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составила 11 672,46 руб. Полис оформлен Филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО - Страхование» и подписан электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (сертификат 

<

данные изъяты>). В указанном полисе в качестве цели использования транспортного средства указано «такси». Стороной истца представлен в материалы дела стразовой полис серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (сертификат 

<

данные изъяты>). В качестве цели использования транспортного средства указано «личная». При этом, в числе приложений к исковому заявлению имеется карточка ОСАГО по полису № №, в которой в графе «цели использования ТС» указано «прочее». Доказательств тому, что полис, выданный ООО «АВТО КЛАСС», является недействительным, не соответствует требованиям закона, доказательств наличия в действиях ООО «АВТО КЛАСС» умысла направленного на обман истца относительно достоверности сведения, указанных при получении оспариваемого полиса, как и доказательств недействительности и подложности указанного полиса, нет. В этой связи ответчик «АВТО КЛАСС» полагает, что истец не доказал факт предоставления недостоверных сведений, имеющих существенное значение для заключения договора обязательного страхования, не обосновал применение искомой базовой ставки страхового тарифа, равно как и использования ответчиком автомобиля в качестве такси в момент ДТП, а потому основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. 

Ответчик Б.В,, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП К.Ю. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП К.Ю. Г.Ю. в отзыве на исковое заявление полагала иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страховой полис ОСАГО, представленный истцом, был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до выдачи ПАО «АСКО-Страхование» сертификата от ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, представленный истцом полис имеет признаки сфальсифицированного и подложного документа, и не может свидетельствовать о подлинности данного страхового полиса. Указывает, что из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» (Страховщик) и ИП К.Ю.(Агент), следует, что Агент за вознаграждение обязуется по поручению Страховщика от имени и за счет Страховщика оказывать услуги по страхованию физических и юридических лиц. Из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что К.Ю. уполномочена подписывать договоры страхования в виде электронного документа, соответственно такие договоры подписывал страховщик (ПАО «АСКО-Страхование»), о чем указывает сам истец.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭКСПО ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В порядке пункта 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, за исключением информации о договоре обязательного страхования, в отношении которого от страховщика поступило сообщение, предусмотренное пунктом 10.2 Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Б.В,, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, нарушил ПДЦ РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на момент ДТП, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору серии 

<

данные изъяты> №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, Б.А. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

На основании акта осмотре транспортного средства и экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» выплатило Б.А. страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 33 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 33 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия 

<

данные изъяты> № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам, страхователь транспортного средства ООО «АВТО КЛАСС», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Основанием для обращения с настоящим иском явилось установление истцом в процессе урегулирования убытка факта предоставления страхователем ООО «АВТО КЛАСС» недостоверных сведений в части цели использования транспортного средства в связи с указанием цели использования транспортного средства в личных целях, что явилось основанием применения более низкого коэффициента при расчете размера страховой премии и привело к необоснованному занижению размера страховой премии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, Б.В,, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащим на праве собственности ООО «АВТО КЛАСС», являлся виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при этом гражданская ответственность Б.В, застрахована не была.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, застраховано для использования в личных целях. Данный страховой полис подписан электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско - Страхование» - сертификат 

<

данные изъяты>. 

Страховая премия оплачена с условием использования транспортного средства в личных целях в размере 6 996,50 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «АВТО КЛАСС» предоставлен страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цель использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, «такси», договор заключен в отношение неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно возражениям ответчика ООО «АВТО КЛАСС» страховой полис страховой полис 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен через посредника - страхового агента ИП К.Ю.

ИП К.Ю. являлась агентом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ИП К.Ю. за вознаграждение обязуется по поручению ПАО «АСКО-Страхование» от имени и за счет страховщика оказывать услуги по страхованию физических и юридических лиц.

Страховой полис, представленный ООО «АВТО КЛАСС», оформлен Филиалом «Коместра-Авто» ПАО «АСКО - Страхование» и подписан электронной цифровой подписью Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» - сертификат 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу АО «ПФ «СКБ Контур» от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверяющим центром-АО «ПФ «СКБ Контур» были выданы квалифицированные сертификаты ключей проверки электронных подписей (далее - сертификат) для организации ПАО «АСКО-СТРЛХОВАНИЕ», ИНН 

<

***> с данными физического лица Л.А,: ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат с серийным номером 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из ответа АО «Национальная Страховая Система» от ДД.ММ.ГГГГ №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АИС страхования имеется информация о договоре страхования: договор 

<

данные изъяты>, дата заключения – ДД.ММ.ГГГГ, даты действия – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ограничения по лицам, допущенных в управлению – нет, организационно – правовая форма и наименование - ПАО «АСКО-Страхование», сведения о страхователе - ООО «АВТО КЛАСС», сведения о транспортном средстве: 

<

данные изъяты>, VIN №, цель использования – прочее, собственник транспортного средства – ООО «Фольксваген Груп Финанц». 

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Действующим законодательством установлено, что для заключения договора ОСАГО владелец ТС представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 3.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае представления владельцем ТС ненадлежаще оформленного заявления и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца ТС сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов. 

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Абзацами 4, 5 п. 1.8 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, закреплено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными владельцем транспортного средства сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных владельцем транспортного средства сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов. 

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (абз. 1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании создана в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона.

В абз. 2 и 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 разъяснено, что при возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ и статья 71 АПК РФ).

В силу приведенных нормы права и разъяснений суд принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела доказательства, в том числе копию страхового полиса серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, застраховано для цели использования - «такси». 

Сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси являются общедоступными и могли быть проверены ПАО "АСКО" при заключении договора обязательного страхования в случае проявления должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности, чего истцом сделано не было.

Доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, истцом в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено.

Обстоятельства выдачи и получения представленного ответчиком страхового полиса стороной истца не оспаривались, требование о признании недействительным полиса ОСАГО, выданного ООО «АВТО КЛАСС», не заявлялось. 

Как отмечено ответчиком ПАО «АВТО КЛАСС», страховой полис, предоставленный истцом, оформленный ДД.ММ.ГГГГ, подписан ЭЦП сертификат 

<

данные изъяты>, выданной удостоверяющим центром АО «ПФ «СКБ Контур» лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа АО «ПФ «СКБ Контур» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основанием для возложения на владельца ТС регрессного требования в порядке подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является сообщение при заключении договора страхования недостоверных сведений страховщику, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, однако в рассматриваемом случае ООО «АВТО КЛАСС» выдан полис ОСАГО с указанием цели использования автомобиля в качестве такси, суд приходит к выводу о недоказанности предоставления ответчиком ООО «АВТО КЛАСС» при заключении договора страхования ложных сведений, влияющих на степень страхового риска. Умысел ООО «АВТО КЛАСС» на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом также не установлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с ответчиков убытков в размере 55 796,54 руб. удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС», Б.В, о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.А. Кириленко

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2025.

Копия верна

Судья Т.А. Кириленко

Секретарь С.В. Горин 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-182/2025

Дело находится в Томском районном суде Томской области