№ 2-1024/2021

25RS0039-01-2021-000990-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года ...

... районный суд ... в составе:

Судьи Риттер Н.Н.,

При секретаре Храмковой Е.П.,

С участием представителя истца ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, 21.09.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред а/м ..., принадлежащему истцу на праве собственности.

Ущерб причинен в результате нарушения Правил дорожного движения водителем а/м ... ФИО2, ответственность которого застрахована в АО «Объединённая страховая компания» по полису ОСАГО XXX ......

ДТП было зафиксировано при помощи мобильного приложения «ДТП Европротокол». ДТП ..... от ..... в 19:40 по местному времени.

истец обратился к ответчику с заявлением о Прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Так как в установленный законом срок выплата страхового возмещения от ответчика не поступила, в соответствии с требованиями ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», 19.10.2020 года ответчику была направлена досудебная претензия.

23.10.2020г. от ответчика на счет потребителя поступило страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» прислало письмо от 28.10.2020 года, в котором указывает, что не находит оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в лимите 400 000 руб. Объясняя это тем, что из представленного извещения о ДТП следует, что ДТП произошло 21.09.2020 года в 19 часов 40 минут, а согласно информации АИС ОСАГО, время, зафиксированное устройством через приложение «ДТП Европротокол» отличается и указано как 12 часов 50 минут.

Однако данный вывод является не верным. И в бумажном извещении о ДТП и в приложении «ДТП Европротокол» указано одно и тоже время, а именно 21.09.2020г. в 19 часов 40 минут по местному времени. Данный факт подтверждается распечаткой с приложения «ДТП Европротокол» и копией Европротокола. 

..... Истец подал обращение Финансовому уполномоченному с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория».

..... Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 вынес Решение о прекращении рассмотрения обращения.

Согласно вынесенному решению АО «ГСК «Югория» организовало проведение технической экспертизы в экспертной организации ООО «Русоценка».

Согласно экспертному заключению, полученная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа превышает среднюю рыночную стоимость ТС. Итоговая величина рыночной стоимости а/м составляет ...... Стоимость годных остатков а/м составляет ...... Итого, размер причиненного ущерба составляет ...... Истец согласен с размером причиненного ущерба.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указал, что из представленных документов и сведений невозможно рассмотреть Обращение по существу. В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец считает, что Финансовым уполномоченным неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не изучены документы, приложенные к Заявлению.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего.

В порядке ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

Последний день исполнения обязательства ......

Период с ..... по ..... - 8 дней;

Страховое возмещение - ..... рублей;

..... рублей.

Период с ..... по .....-119 дней

Страховое возмещение - ..... рублей;

.....

Таким образом, общая сумма неустойки равна .....

В связи с необходимостью обращения в суд Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя, которые составили ...... Указанные расходы

были необходимы для подготовки искового заявления и прилагаемых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13, 17, 39 Закона «О защите прав потребителей», ст. 131, 132, 133 ГПК РФ истец просит суд: 

Взыскать с Ответчика в пользу потребителя страховое возмещение в размере ..... рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу потребителя неустойку в размере ..... рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу потребителя моральный вред в размере ..... рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца и потребителя штраф 50% в размере ..... рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на оплату услуг представителя в ..... рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настоял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения по иску, просит суд в удовлетворении искового заявления отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо- финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил в суд дело по обращению ФИО1 об осуществлении выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО №40-ФЗ от 25.04.2002г.) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из представленных суду документов следует, что 21.09.2020г. по адресу: с... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения а/м ..., принадлежащему ФИО1 на праве собственности., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии XXX ...... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ... ФИО2 X., ответственность которого застрахована в АО «Объединённая страховая компания» по полису ОСАГО серии XXX ......

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участи уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО №40 – ФЗ от 25.04.2002г. с использованием программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Данному ДТП в федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» присвоен порядковый номер ......

25.09.2020г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы.

28.09.2020г. поврежденное транспортное средство истца было осмотрено, о чем составлен акт осмотра.

11.10.2020г. была проведена независимая экспертиза в ООО «Русоценка» и по результатам проведения экспертизы ..... сумма восстановительного ремонта поврежденного ..., составила:

- без учета износа - ..... руб.;

- с учетом износа заменяемых деталей – ..... руб.;

- рыночная стоимость ТС на дату ДТП – ..... руб.;

- стоимость годных остатков – ..... руб.

Согласно экспертному исследованию сделан вывод о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта поврежденного ... поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость ТС на дату ДТП.

Тем самым, размер материального ущерба определен в размере .....

Сумма страхового возмещения в размере ...... была перечислена истцом платежным поручением ..... ответчику 23.10.2020г. 

Согласно информационному письму АО «ГСК «Югория» от ..... в выплате страхового возмещения в лимите ..... руб. ФИО1 было отказано в связи с тем обстоятельством, что согласно информации, полученной АИС ОСАГО, время, зафиксированное устройством, отличается от времени указанной заявителем, а именно: согласно извещению о ДТП, зафиксированному при помощи мобильного приложения «ДТП Европротокол» водителем ФИО1, ДТП за ..... произошло ..... в 19:40, а согласно информации, полученной АИС ОСАГО, время, зафиксированное устройством: ..... в 12:50.

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа ФИО1 в выплате страхового возмещения в лимите ..... руб., данное обстоятельство также стало препятствием для разрешения обращения ФИО1 по существу Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым было вынесено Решение о прекращении рассмотрения обращения. 

Таким образом, из пояснений и возражений сторон по делу следует, что факт ДТП, имевший место 21.09.2020г. и размер ущерба, сторонами не оспаривается.

При этом, время ДТП - 19:40, по местному времени, подтверждается как письменными доказательствами по делу: распечаткой с приложения «ДТП Европротокол» и копией Европротокола, а также свидетельскими показаниями ФИО5 – аварийного комиссара, составившего Извещение о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2020г., и в суде подтвердившего время ДТП – 19.40 час., дату – 21.09.2020г., а также место и состав участников ДТП. 

Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости его показаний у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ «Об ОСАГ» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст. 15 ГК РФ).

По изложенному, отказ страховщика в выплате ФИО1 страхового возмещения в пределах установленного законом лимита в ..... руб. является незаконным и нарушает права истца в получении страхового возмещения в полном объеме. 

По изложенному, подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения в размере .....

В порядке ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с указанным положением закона суд соглашается с расчетом неустойки, рассчитанной истцом, согласно которому сумма неустойки будет следующая:

Последний день исполнения обязательства ......

Период с ..... по ..... - 8 дней;

Страховое возмещение - .....;

.....

Период с ..... по .....-119 дней

Страховое возмещение - .....

.....

Таким образом, общая сумма неустойки равна ..... Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В связи с удовлетворений требований истца о взыскании страхового возмещения и неустойки, в силу положений Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении морального вреда, который суд полагает взыскать в размере ..... руб., а также штрафа в размере 50%, который составляет .....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере ..... руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..... руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда ..... руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере ..... руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя ..... руб.

Решение может быть обжаловано в ...вой через Надеждинский районный суд ... в срок тридцать дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021г.

Судья Риттер Н.Н.