57RS0026-01-2020-002028-06 Дело № 2-1912/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указало, что Дата по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств: Hyundai, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, автомобиль которого получил механические повреждения. На основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке « прямого возмещения убытков», СПАО «РЕСО- Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 72 600 рублей. В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК» сумму ущерба в порядке регресса 72 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 378 рублей.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 01 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Hyundai, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля Kia, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1,, принадлежащего на праве собственности ФИО3 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, управляющий автомобилем Kia, государственный регистрационный номер №, нарушивший ПДД РФ. 

Потерпевшим в данном ДТП был признан ФИО2, автомобиль которого Hyundai, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia, государственный регистрационный номер №, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» страховой полис ХХХ №. Лицами, допущенными к управлению указанным автотранспортным средством согласно указанного полиса являются ФИО4, ФИО3,. ФИО5

Ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, при использовании которого причинен вред

На основании заявления ФИО2 о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке « прямого возмещения убытков», СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 72 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата. 

С момента данной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении выплаченной суммы на основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», согласно которого, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Согласно платежному поручению № от 22.07.20208 истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 378 рублей, в связи с чем, в пользу САО «ВСК» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 378 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 72 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 378 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Председательствующий

судья А.В.Найденов