ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, проживающего в 

<

...> по 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 15.05.2018 в 21 час 40 минут в 

<

...> ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что между ним и соседом ФИО3, проживающим в 

<

адрес> в г. Зеленогорске давно сложились неприязненные отношения. 15.05.2018 примерно в 21 час он смотрел в окно. В это время во дворе дома гулял ФИО3 со своей собакой, который, позвал ФИО1 на улицу. ФИО1 вышел на улицу во двор дома, где уже стояли сотрудники полиции. Нецензурной бранью не выражался, никаких прохожих мимо дома не проходило.

Допросив свидетелей, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По смыслу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Субъективной стороной указанного правонарушения является вина в форме прямого умысла. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива - стремления удовлетворить собственные потребности (например: в самоутверждении) путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу должно выражаться в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.05.2018 ФИО1 15.05.2018 в 21 час 40 минут в 

<

...> находясь во дворе 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Из допроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что между ФИО1 и соседом по месту проживания ФИО3 сложились неприязненные отношения. 15.05.2018 произошел очередной конфликт, в результате которого ФИО1 ругался в адрес ФИО3. Однако свидетели не подтвердили нецензурной брани ФИО1, который выражался словами «фраер» и «козел», что не является нецензурной лексикой. 

Кроме того, наличие данного конфликта подтверждается рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска, допросом в судебном заседании сотрудника полиции ФИО6 и рапортом оперативного дежурного.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между соседями ФИО1 и ФИО3 имеются неприязненные отношения и что в установленное время ФИО1 ругался в адрес ФИО3.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Вопреки обстоятельствам, изложенным в протоколе, каких-либо посторонних граждан на месте конфликта не установлено, никакие посторонние граждане с просьбами о прекращении противоправных действий не обращались, конфликт происходил между ФИО1 и ФИО3, оскорбления были направлены в адрес ФИО3. 

Материалы административного дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

Наличие в действиях ФИО1 только факультативных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Усков