УИД: 66RS0011-01-2018-001355-41

№ 1-227/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Царева Э. В.,

потерпевшей М.,

при секретаре Максимовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: * область, г. *, ул. *, решил тайно похитить ювелирные изделия, бижутерию и советские банкноты, принадлежащие М. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из ящика комода тайно похитил принадлежащее М. следующее имущество: серьги из золота с камнем голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей; кольцо из золота с камнем фианит, стоимостью 12 000 рублей; браслет из серебра, стоимостью 7 000 рублей; цепочку серебряную, стоимостью 1 000 рублей; серьги из серебра с камнем опал, стоимостью 4 000 рублей; не представляющие материальной ценности две банкноты СССР номиналом 25 рублей каждая и четыре банкноты СССР номиналом 1 рубль каждая; не представляющие материальной ценности изделия из металла: кольцо, серьги, брошь, цепочку с подвеской, серьги с зеленым камнем. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий она к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, между ними наступило примирение, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. На дополнительные вопросы суда потерпевшая пояснила, что заявление написано ею добровольно, без оказания какого-либо давления, ущерб действительно возмещен полностью, все похищенное возвращено, подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает. 

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей поддержал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, на дополнительные вопросы пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признает полностью, принес извинения потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме. 

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, указав, что имеются все основания для прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, о чем потерпевшая заявила письменно, а также подтвердила, лично участвуя в судебном заседании, что вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, имеет *, имеет несовершеннолетнего ребенка, понимает, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием и не оправдывает его преступных действий. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен способом, избранным потерпевшей, то есть примирение между сторонами фактически наступило, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей до удаления суда в совещательную комнату, добровольно, без какого-либо давления, суд приходит к выводу о том, что все основания для вынесения процессуального решения о прекращении уголовного дела соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: серьги из металла желтого цвета с камнем голубого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, браслет из металла серого цвета, цепочка тонкая, крученое плетение из металла серого цвета, серьги из металла серого цвета с камнем белого цвета с зеленым оттенком, кольцо из металла серого цвета, серьги из металла серого цвета, брошь из металла серого цвета, цепочка с подвеской из металла серого цвета, серьги из металла желтого цвета с зеленым камнем, две банкноты СССР номиналом 25 рублей, четыре банкноты номиналом 1 рубль, переданные на хранение потерпевшей М., следует оставить в распоряжении последней.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30.07.2018 года в отношении потерпевшей М. - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: серьги из металла желтого цвета с камнем голубого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета, браслет из металла серого цвета, цепочка тонкая, крученое плетение из металла серого цвета, серьги из металла серого цвета с камнем белого цвета с зеленым оттенком, кольцо из металла серого цвета, серьги из металла серого цвета, брошь из металла серого цвета, цепочка с подвеской из металла серого цвета, серьги из металла желтого цвета с зеленым камнем, две банкноты СССР номиналом 25 рублей, четыре банкноты номиналом 1 рубль, переданные на хранение потерпевшей М., - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 01.10.2018. Судья Д.В. Курин