ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КэтЛогистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КэтЛогистик» обратился с иском к ФИО1, о взыскании суммы основного долга по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 461 416,00 руб., сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 532 037,83 судебных расходов - госпошлины в размере 23 167,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Энергоцентр» (Покупатель) заключен договор поставки №-КЛ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать товар. Ассортимент, цена, количество товара согласовываются сторонами в Заказе. Заказы по Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной или электронной почты.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость каждой партии товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения №-КЛ/4 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии Товара, поставленного Поставщиком на 30 календарных дней с момента передачи Поставщиком партии товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя универсального передаточного документа (УПД), либо товарно-транспортной накладной.

Согласно п.З. Дополнительного соглашения к Договору, максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

№№ от 16.09.2019г. на сумму 764370,00 руб.;

№№ от 18.09.2019г. на сумму 229 368,00 руб.

№№ от 25.09.2019г. па сумму 231 852,00 руб.; 

№ № от 27.09.2019г. на сумму 12 972,00 руб.; 

№№ от 30.09.2019г. на сумму 309 882,00 руб.; 

№№ от 01.10.2019г. на сумму 657 990,00 руб.; 

№№ от 02.10.2019г. на сумму 136 416,00 руб.; 

№№ от 08.10.2019г. на сумму 71 886,00 руб.; 

№№ от 10.10.2019г. на сумму 46 680,00 руб.

Общая сумма поставленных товаров составляет - 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору составила 2 461 416 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.6. Дополнительного соглашения к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующим за последним днем предоставления отсрочки.

Расчет неустойки осуществляется по формуле: сумма долга 0,5%количество дней просрочки.

Общая сумма начисленных штрафных санкций составила 2 660 189 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Цена иска составила 5 121 605 (Пять миллионов сто двадцать одна тысяча шестьсот пять) рублей 19 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «КэтЛогистик» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Москвы для того, чтобы взыскать сумму долга и начисленные за просрочку исполнения обязательств штрафных санкций.

В рамках судебного процесса по делу №А40-92996/20-45-673 между сторонами было заключено Мировое соглашение, на основании которого ООО «ГК Энергоцентр» обязалось оплатить задолженность по Договору в размере 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек, а также сниженной неустойки для целей мирного урегулирования спора в размере 532 037,83 (Пятьсот тридцать две тысячи тридцать семь) рублей 83 копейки в 30-дневный срок, с момента вступления в силу определения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда города Москвы Мировое соглашение было утверждено, однако в срок, установленный мировым соглашением, указанную обязанность Ответчик не исполнил, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по ВШ по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство.

ООО «КэтЛогистик» полагает, что в рамках исполнительного производства его требования не будут удовлетворены в полном объеме за недостаточностью имущества должника.

К указанному договору поставки был также заключен договор поручительства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6, договора поручительства, предел ответственности Поручителя установлен в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей.

На основании п.2.4, договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, исполнения Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору составила 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.6. Дополнительного соглашения к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующим за последним днем предоставления отсрочки обязательств по Договору поставки, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом прядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п.2.5, договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Согласно п.3.1, договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств по погашению задолженности, он обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченных в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Решение Арбитражного суда 

<

адрес> не исполнено, задолженность за поставленный товар не погашена.

ООО «КэтЛогистик» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако поручитель не исполнил данное требование и никак не отреагировал на него.

Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «КэтЛогистик» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Энергоцентр» (Покупатель) заключен договор поставки №-КЛ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать товар. Ассортимент, цена, количество Товара согласовываются сторонами в Заказе. Заказы по Договору могут быть согласованы сторонами посредством факсимильной или электронной почты.

Согласно п.5.1. Договора, стоимость каждой партии Товара указывается Поставщиком в направляемом Покупателю счете.

Согласно п.2. Дополнительного соглашения №-КЛ/4 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара, поставленного Поставщиком на 30 календарных дней с момента передачи Поставщиком партии товара Покупателю, что подтверждается подписанием уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя универсального передаточного документа (УПД), либо товарно-транспортной накладной.

Согласно п.З. Дополнительного соглашения к Договору, максимальная сумма, на которую Поставщиком предоставляется отсрочка платежа, не может превышать денежную сумму в размере 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 коп.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

№№ от 16.09.2019г. на сумму 764370,00 руб.;

№№ от 18.09.2019г. на сумму 229 368,00 руб.

№№ от 25.09.2019г. па сумму 231 852,00 руб.; 

№ № от 27.09.2019г. на сумму 12 972,00 руб.; 

№№ от 30.09.2019г. на сумму 309 882,00 руб.; 

№№ от 01.10.2019г. на сумму 657 990,00 руб.; 

№№ от 02.10.2019г. на сумму 136 416,00 руб.; 

№№ 08.10.2019г. на сумму 71 886,00 руб.; 

№№ от 10.10.2019г. на сумму 46 680,00 руб.

Общая сумма поставленных товаров составляет - 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору составила 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.6. Дополнительного соглашения к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующим за последним днем предоставления отсрочки.

Расчет неустойки осуществляется по формуле: сумма долга 0,5%количество дней просрочки.

Общая сумма начисленных штрафных санкций составила 2 660 189,19 (Два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Цена иска, таким образом составила 5 121 605,19 (Пять миллионов сто двадцать одна тысяча шестьсот пять) рублей 19 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ООО «КэтЛогистик» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Москвы для того, чтобы взыскать сумму долга и начисленные за просрочку исполнения обязательств штрафных санкций.

В рамках судебного процесса по делу №А40-92996/20-45-673 между сторонами было заключено Мировое соглашение, на основании которого ООО «ГК Энергоцентр» обязалось оплатить задолженность по Договору в размере 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек, а также сниженной неустойки для целей мирного урегулирования спора в размере 532 037,83 (Пятьсот тридцать две тысячи тридцать семь) рублей 83 копейки в 30-дневный срок, с момента вступления в силу определения суда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда города Москвы Мировое соглашение было утверждено, однако в срок, установленный мировым соглашением, указанную обязанность Ответчик не исполнил, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по ВШ по г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство.

Истец полагает, что в рамках исполнительного производства его требования не будут удовлетворены в полном объеме за недостаточностью имущества должника.

К указанному договору поставки был также заключен договор поручительства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО1 (Поручитель) обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.6, договора поручительства, предел ответственности Поручителя установлен в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей.

На основании п.2.4, договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, исполнения Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору составила 2 461 416,00 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.6. Дополнительного соглашения к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты партии Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый календарный день просрочки обязательств по оплате Товара, начиная со дня, следующим за последним днем предоставления отсрочки обязательств по Договору поставки, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом прядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п.2.5, договора поручительства, Поручитель обязуется исполнить свои обязательства в течение трех календарных дней с момента получения от Поставщика требования об исполнении обязательств.

Согласно п.3.1, договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств по погашению задолженности, он обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченных в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

На сегодняшний день решение Арбитражного суда города Москвы Покупателем не исполнено, задолженность за поставленный товар не погашена.

ООО «КэтЛогистик» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако поручитель не исполнил данное требование и никак не отреагировал на него.

Согласно части 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

К договору поставки применяются общие положения о поручительстве, установленные гражданским кодексом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств в судебное заседание не представил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. 

Таким образом, суд, руководствуясь указанными нормами закона в их системной взаимосвязи, учитывая размер задолженности, длительность периода просрочки, последствия нарушения обязательства, приходит к выводу, что сумма неустойки по просроченному обязательству в размере 532 037,83 руб., заявленная истцом к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и не усматривает оснований для ее уменьшения. 

При таких обстоятельствах у суда имеются основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14 204 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КэтЛогистик»– удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «КэтЛогистик» сумму основного долга по договору поставки №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 461 416 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «КэтЛогистик» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 532 037 (Пятьсот тридцать две тысячи тридцать семь) рублей 83 копейки;

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «КэтЛогистик» расходы по уплате госпошлины в размере 23 167,00 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Гоморева