Дело № 1-105/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Омск 19 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Отт Н.В., 

при секретаре судебного заседания И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением --------------------- районного суда г.Омска от --.--.2017 года, вступившим в законную силу --.--.2017 года - административного надзора до 14.02.2020 года (с 01.08.2017 года по 14.02.2020 года), со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

07.08.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № - УМВД России по г.Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением ------------------- районного суда от --.--.2017 года, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН ОП № - УМВД России по г. Омску ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № - УМВД России по г. Омску в период с 10.00 часов до 13.00 часов в первый и третий вторник каждого месяца. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, 07.08.2017 года, 19.09.2017 года, 17.10.2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, будучи уведомленным надлежащим образом, об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал установленные ему ограничения:

23.08.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, в связи с тем, что 15.08.2017 года (третий вторник месяца) ФИО1 умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № - УМВД России по г.Омску, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.

05.10.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), в связи с тем, что 03.10.2017 года (первый вторник месяца) умышленно и без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № - УМВД России по г.Омску, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 17.10.2017 года.

06.12.2017 года около 04.00 часов ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, находясь в ----- подъезде дома № -- по улице ------------- в САО г. Омска, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, нарушая общественный порядок, был остановлен и привлечен сотрудником полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 09.12.2017 года подвергся административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, особенности личности ФИО1, который -------------, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, ----------------------------, по месту жительства УУП ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется отрицательно, находится на стационарном лечении с рядом тяжелых заболеваний и перенесенной операцией в КУЗОО КПТД № - 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один), обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: