дело № 2-2974/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю., 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 681 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 93 315 руб. 19 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2 400 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору в размере 6 320 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 644 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 273 руб. 62 коп., по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д. 6). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 107-108), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 106), доказательств уважительности неявки в суд не представила, представила возражения на иск (л.д. 33), согласно которому просила снизить размер неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой, в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам, и только затем задолженность по основному долгу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, посредством офертно-акцептной формы, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 216 657 руб. 71 коп. сроком на 36 месяцев, под 28,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 16-20).

Обязательство перед ФИО2 по предоставлению кредита в сумме 216 657 руб. 71 коп.банк исполнил путем перечисления на депозит в рамках потребительского кредитования денежных средств в размере 216 657 руб. 71 коп. на банковский счет заемщика. (л.д. 9-12 выписка по счету).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее – Условия), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты.

Согласно п. 7 Условий, заемщик вправе досрочно погасить кредит и уплатить проценты.

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, им не выполнены. 

На основании материалов дела установлено, что ФИО3 неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: 103 681 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 93 315 руб. 19 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2 400 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору в размере 6 320 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 644 руб. 95 коп. (л.д.7-8). Указанный расчет судом проверен, является правильным.. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства как и доказательств наличия иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил, размер неустойки - по ссудному договору – 6 320 руб. 48 коп., размер неустойки на просроченную ссуду – 1 644 руб. 95 коп. соответствует требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Вопреки доводам ответчика, согласно абз. 2 п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки. Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно материалами дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 273 руб. 62 коп. (л.д. 4-5). 

Руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 681 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 93 315 руб. 19 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 2 400 руб. 40 коп., неустойка по ссудному договору в размере 6 320 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 644 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 273 руб. 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова