Дело № 1–83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 21 августа 2025 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Чабан А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Комякова А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, кроме магазинов и павильонов, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Так, в декабре 2023 г., но не позднее .../.../...., в дневное время у ФИО1, находившейся на рабочем месте, а именно, в павильоне по продаже табачных изделий, расположенном по адресу: ..., преследовавшей цель незаконного обогащения, в нарушение правил государственного регулирования оборота табачных изделий, вопреки интересам государства, направленным на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, из корыстных побуждений, заведомо зная, что оборот немаркированных табачных изделий в соответствии с Федеральным законом «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, Федеральным законом от 22.12.2008 №268- ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» запрещён, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере и реализуя возникший у нее преступный умысел, в нарушение Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», осознавая, что табачные изделия в виде сигарет пользуются повышенным спросом у населения, рассчитывая получить в короткий промежуток времени значительную имущественную выгоду, приобрела, у неустановленного в ходе дознания лица, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, общим количеством не менее 4057 пачек, после чего, в неустановленное дознанием время, ФИО1 осуществила перевозку части приобретенных немаркированных табачных изделий в павильон по продаже табачных изделий, расположенного в районе автобусной остановки напротив ..., таким образом, осуществляла хранение данной табачной продукции вплоть до .../.../...., когда она была изъяты сотрудниками ФСБ.

Таким образом, ФИО1 в декабре 2023 г., в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона от 23.02.2013 № 15- ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», совершила приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий в количестве не менее 4 057 пачек сигарет, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, на общую сумму 482 783 рублей.

Подсудимая ФИО1 и его защитник адвокат Комяков А.С. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, внесла добровольное пожертвование.

Государственный обвинитель Чабан А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, внесла добровольное пожертвование, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой, и определения срока его оплаты, суд учитывает материальное положение ФИО1 и её семьи, учитывает положения ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. 

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым установить двух месячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф, до 21 октября 2025г.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. 

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат, процессуальные издержки возмещены за счет государства на основании постановления дознавателя. 

Руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует освободить ФИО1 от процессуальных издержек, поскольку уголовное дело прекращается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившейся .../.../.... в ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до 21 октября 2025г.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД-хранить в материалах дела, табачные изделия, хранящиеся в комнате хранения вещ. доказательств ОМВД России по г.Калтану-уничтожить. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

...

...

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному, ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший, решение в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление и жалобы других лиц.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.