№ 5-1020/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 

<

...>)

11 марта 2021 года г. Саратов 

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., 

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года в 07 часов 13 минут на ул. Новоузенская у д.120/2 г. Саратова, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> н/з № под управлением ФИО2. При замере светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля, было установлено, что светопропускание составляет 30%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, за что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Вместе с тем, при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что 16 января 2021 года при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № ФИО2 был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и 16 января 2021 года ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий», явившихся причиной совершения правонарушения, однако, ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 16.01.2021 не выполнил, не привел светопропускание стекол автомашины Лада Гранта н/з А772 УЕ 164 в соответствии с нормативными актами. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не отрицал, но указал, что не успел устранить тонировку, так как находился в другом городе. В настоящее время намерен устранить нарушение. 

Помимо признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, его виновность подтверждается исследованными судом материалами: 

-протоколом об административном правонарушении 64 АР№ 711229 от 11.03.2021г., отражающем обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения и содержащем его объяснения, в которых он указал: «Исправлюсь»;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 11 марта 2021 года в 07 часов 07 минут управлял автомашиной 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) н/з № у 

<

...> и на данной автомашине светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям нормативных документов; 

- требованием о прекращении противоправных действий от 11.03.2021 года, которым ФИО2 сотрудником полиции предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО2 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 января 2021 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 января 2021 года в 22 часа 54 минуты управлял автомашиной 

<

данные изъяты> н/з № у 

<

...> и на данной автомашине светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям нормативных документов; 

- копией требования о прекращении противоправных действий от 16.01.2021 года, которым ФИО2 сотрудником полиции – ИПДС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 предписано прекратить противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877. Также требованием разъяснено, что в случае его неисполнения, ФИО2 будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

-сведениями административной практики, свидетельствующими о неоднократном в течение года привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе, и за правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.02.2021 №24-ФЗ, действующей с 07.03.2021) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Выслушав ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по следующим основаниям.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, подтверждает законность требований сотрудника полиции – инспектора ДПС, предъявленных ФИО2 16 января 2021 года, когда было выявлено совершение им вышеуказанного правонарушения и предписано не эксплуатировать автомобиль со стеклами, светопропускание которые не соответствует нормативным документам. Несмотря на указанное законное требование, что подтверждается отсутствием данных об обжаловании постановления от 16.01.2021 года, ФИО2 указанное требование проигнорировал и 11 марта 2021 года вновь управлял тем же автомобилем с передними боковыми стеклами, светопропускание которых не соответствует нормативным документам. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признании вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что ему должно быть определено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 24.02.2021 №24-ФЗ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>), счет 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 016311121, УИН: 18810464210950006853. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева