Дело № 1-39/2025 

УИД 39RS0002-01-2024-008174-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при секретарях Шокол Л.А., Анненковой Ю.В., с участием:

государственных обвинителей – 

помощников прокурора Центрального района г. Калининграда – Воробьева К.В., ФИО4,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Фирсиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

 Дата > 

<

 Дата > в 

<

 адрес > 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 20 часов 26 минут 

<

 Дата >, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), с целью незаконного личного обогащения, возник умысел, направленный на систематическое совершение тяжких преступлений на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищений чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан путем обмана, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания медицинской помощи пострадавшим, выплаты моральной компенсации, оплаты лечения лиц, попавших в ДТП и прекращения уголовного дела.

В обеспечение реализации задуманного не позднее 20 часов 26 минут 

<

 Дата >, неустановленные лица начали проводить активные действия по подысканию и вовлечению в преступную деятельность группы лиц по предварительному сговору других лиц, которые могли бы принять участие в планируемых ими преступлениях в качестве исполнителей. 

Не позднее 20 часов 26 минут 

<

 Дата > неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, посвятили в свои преступные намерения имеющего желание незаконного заработка ФИО3 проживающего на территории Калининградской области и зарегистрированного на территории Российской Федерации, и имеющего право свободно передвигаться по ее территории.

ФИО3, понимая, что ему предложили стать участником преступлений, в которых ему отводилась роль исполнителя, руководствуясь корыстными побуждениями, рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, осознавая преступность предлагаемых им деяний, выразил неустановленным лицам в составе группы лиц по предварительному сговору, свое добровольное согласие совершить вышеуказанные преступления, тем самым умышленно вступил с ними в преступный сговор, после чего неустановленные лица посвятили ФИО3 в разработанный ими преступный план, заранее оговорили и определили между собой порядок совместных действий при подготовке и совершении запланированных преступлений, связанных с хищением путем обмана денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Калининградской области.

Так, согласно плану совершения преступлений, разработанному неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, они сами и ФИО3, являющийся исполнителем преступлений, исполняя свои роли в совершении преступлений, будучи способными быстро и точно составлять суждения о людях, понимать их чувства, мысли, намерения участников общения, выстраивать стратегию своего поведения для достижения преступной цели, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства SIP-телефонии, мобильные телефоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в городе Калининграде Калининградской области. Таким образом, неустановленные лица находили пожилых граждан, начинали с ними общение, в ходе которого обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им сотрудниками правоохранительных органов или сотрудниками банков, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что по вине родственников, было совершено ДТП, в результате которого пострадали люди и им необходима оплата за оказание медицинской помощи, и прекращения уголовного дела, выясняли адрес потерпевшего и используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для оплаты медицинской помощи и прекращения уголовного дела. После этого, заручившись согласием потерпевшего передать деньги, неустановленные лица сообщали ФИО3 необходимую информацию посредством мессенджера «Telegram». ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, прибыв по необходимому адресу, забирал пакет с денежными средствами, принадлежащими потерпевшим. После чего по указанию неустановленных лиц ФИО3 направлялся к банкомату, и перечислял на счет неустановленного лица, оставляя себе часть денежных средств в качестве вознаграждения. 

Так, во исполнение преступного умысла 

<

 Дата > не позднее 20 часов 26 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства SIP-телефонии, позвонило на домашний телефон с абонентским номером № престарелой Потерпевший №1, 

<

 Дата > года рождения, проживающей в 

<

 адрес > в городе Калининграде, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что последняя в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось Потерпевший №1 ее внуком и сообщило, что с его участием произошло ДТП, где пострадали иные лица и им требуется оплата за оказание медицинской помощи, далее пояснило, что для прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него Потерпевший №1 необходимо передать денежные средства для оплаты оказания медицинской помощи, путем их передачи наличными денежными средствами курьеру, который приедет домой к Потерпевший №1, тем самым обмануло Потерпевший №1

Далее неустановленное лицо в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, выяснив у Потерпевший №1 о наличии у нее денежных средств в сумме 850000 рублей, сообщило ей о необходимости передать ему через посредника денежные средства в указанной сумме под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи и прекращения уголовного дела. 

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о совершении в отношении нее мошеннических действий, согласилась передать лицу, которое придет к ней домой, денежные средства в сумме 850 000 рублей.

После этого 

<

 Дата > в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 41 минуты, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО3 адрес проживания Потерпевший №1 посредством мессенджера «Telegram», где необходимо забрать у нее 850 000 рублей. После чего, ФИО3, получив вышеуказанную информацию, прибыл по адресу: город Калининград, 

<

 адрес >, ввел номер квартиры в домофоне поднялся в 

<

 адрес >, где входную дверь ему открыла потерпевшая Потерпевший №1, после чего ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, представившись Потерпевший №1 чужим именем, сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он является курьером по имени Руслан, приехал за денежными средствами, после чего Потерпевший №1 не догадываясь об их преступных целях, в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часов 00 минут 

<

 Дата >, передала ФИО3 денежные средства в сумме 850 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 и иные участники группы лиц по предварительному сговору распорядились по собственному усмотрению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 850 000 рублей.

Кроме того, 

<

 Дата > не позднее 16 часов 01 минуты неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на домашний телефон с абонентским номером № престарелой Потерпевший №2, 

<

 Дата > года рождения, проживающей в 

<

 адрес > в городе Калининграде, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 воспользовавшись тем, что последняя в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось Потерпевший №2 ее сыном и сообщило, что с его участием произошло ДТП, где пострадали иные лица и им требуется оплата за оказание медицинской помощи, далее пояснило, что для прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него необходимо передать денежные средства для оплаты оказания медицинской помощи и прекращения уголовного дела, путем их передачи наличными денежными средствами курьеру, который приедет домой к Потерпевший №2, тем самым обмануло Потерпевший №2

Далее неустановленное лицо, в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №2, узнав от нее информацию о наличии у нее денежных средств в сумме 1 000 Евро (100 243 рубля 20 копеек) и 180000 рублей, сообщило ей о необходимости передать ему через посредника денежные средства в сумме 280 243 рубля 20 копеек под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи и прекращения уголовного дела. 

Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, не проверив информацию о совершении в отношении нее мошеннических действий, согласилась передать лицу, которое придет к ней домой, денежные средства в сумме 280 243 рубля 20 копеек.

После этого 

<

 Дата > в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 12 минут, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО3 адрес проживания Потерпевший №2 посредством мессенджера «Telegram», где необходимо забрать у нее 280 243 рубля 20 копеек. После чего, ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, прибыл по адресу: город Калининград, 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, представившись Потерпевший №2 чужим именем, сообщил ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он является курьером, приехал за денежными средствами, после чего Потерпевший №2 не догадываясь об их преступных целях, в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут 

<

 Дата >, передала ФИО3 денежные средства в сумме 280 243 рубля 20 копеек, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 и иные участники группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.

В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 280 243 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признал, раскаялся в содеянном и показал, что хотел подзаработать денег. Время, место, способ совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, подтверждает. По всем вопросам куратор ориентировал в чате мессенджера «Телеграм». По условиям нужно было поехать на указанный куратором адрес, представиться курьером не под своим именем, забрать деньги, пересчитать их, отвезти в другое место, перевести их на реквизиты, которые сообщил куратор, оставив себе вознаграждение. На адреса ехал на такси. Забирал у бабушек деньги, по реквизитам через приложение «МирPay» переводил деньги заказчикам. У Потерпевший №2 деньги были в иностранной валюте, их обменивал в банке, после чего переводил. В настоящее время потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 частично возмещен причиненный ущерб. Намерен полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб в соответствии с исковыми требованиями.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

 Дата > около 18-19 часов ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился как ее внук, по голосу она подумала, что звонил ее внук Михаил. В ходе беседы он сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил девушку на пешеходном переходе. Далее он передал телефон женщине, которая сообщила ей, что она будет осуществлять защиту ее внука в суде и на стадии предварительного следствия. Женщина представилась как ФИО1. Также ФИО1 сообщила, что за денежными средствами приедет мужчина по имени Руслан. В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 

<

 Дата >, ей в домофон позвонил мужчина, который представился как Руслан. Испугавшись за судьбу своего внука, она передала денежные средства мужчине по имени Руслан в размере 850000 рулей. Мужчина был ростом примерно около 180 см, на вид до 25 лет, худощавого телосложения, опознать не сможет. Через некоторое время она позвонила своей дочери Ирине, чтобы узнать про внука Михаила, на что дочь ей ответила, что Михаил дома спит. После чего она поняла, что ее обманули мошенники, и позвонила в полицию. Причиненный ей ущерб в размере 850000 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 31000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, лекарства, естественные нужды. Денежные средства в размере 850000 рублей копила с 2008 года. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что учится в 

<

 ИЗЪЯТО > и проживает в общежитии, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. 

<

 адрес >, 

<

 адрес > Его соседом по комнате является ФИО3, состоит с ним в дружеских отношениях. ФИО3 рассказывал ему, что в социальной сети нашел объявление о подработке курьером. Перейдя по ссылке ФИО3 оставил заявку в мессенджере «Телеграмм», когда прошел по ссылке, он прошел верификацию, которая заключалась в пересылке куратору фотографии разворота паспорта и страницы с регистрацией, своей фотографии лица с паспортом, а также в сеансе видеосвязи для подтверждения личности, после чего он был принят на работу. После верификации ему прислали инструктаж, который заключался в разъяснении действий при работе, а именно он должен был одеваться неприметно, носить головные уборы, носить медицинские маски, балаклавы, скрывать татуировки, пользоваться услугами «Яндекс.Такси» с разных учетный записей. Также в мессенджере куратор говорил ему, чтобы он был всегда на связи, телефон должен поддерживать функцию NFC и при поступлении команды он должен был выезжать, куда ему скажут. Также ФИО3 говорил, что подработка заключается в получении денежных средств у граждан, которые ему передадут. ФИО3 говорил, что он уже несколько раз подработал в роли курьера по указанию куратора, и заработал денежные средства, сколько ФИО3 заплатили ему неизвестно. У ФИО3 в пользовании имелся абонентский номер №

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что с 2012 года подрабатывает в «Яндекс Такси», на автомобиле марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер в личном кабинете «Яндекс такси» – № Алгоритм заявки для поездки заключается в следующем, пассажир делает заказ на поездку, далее водитель, который находиться ближе всего к адресу, где будет забирать пассажира, подтверждает заказ, в приложении «Яндекс такси» отражается место откуда необходимо забрать пассажира, и адрес куда необходимо отвезти. Также в заказе отражено время создания заявки на поездку, время подачи автомобиля к месту, номер телефона водителя, номер телефона кто оформил заказ. 

<

 Дата > он работал, в 20 часов 26 минут ему поступил заказ по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > подтвердив заказ, он направился по вышеуказанному адресу. Подъехав к месту, к нему в машину сел молодой человек на вид 17-19 лет, которого необходимо было довезти до 

<

 адрес >, расположенный по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. Когда они подъезжали к вышеуказанному адресу, молодой человек попросил его высадить не доезжая до указанного дома на остановке на противоположной стороне. За поездку молодой человек оплатил безналичным способом, то есть с банковской карты пассажира «Яндекс.Такси» списал денежные средства. Куда направился молодой человек он не видел, так как сразу уехал. Более по данному факту ему добавить нечего.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО3 приходится ей сыном. Может охарактеризовать его как спокойного, ответственного, дружелюбного, общительного, не конфликтного, за время учёбы в школе жалоб не поступало, не курит и алкогольные напитки не употребляет. Всегда помогал и помогает по хозяйству, помогал ей с младшим сыном, всегда готов прийти на помощь соседям и друзьям. Обучается на 1 курсе 

<

 ИЗЪЯТО > Проживает в общежитии колледжа, иногда приезжает в гости в 

<

 адрес > 

<

 адрес >. Учебу и общежитие оплачивает отец. У сына большой круг общения. О его деятельности, в связи с которой он привлекается к ответственности, ей не известно. Сын имеет банковскую карту с 14 лет. Оформлял ли он другие карты, совершал ли дорогостоящие покупки, не знает. Всегда сам копил на свои вещи – велосипед, приставку. Возможно, из-за доверчивости он поддался чьему-то влиянию.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрено подъездное помещение по адресу: г. Калининград. 

<

 адрес >.

Протоколом обыска (выемки) от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с сим-картой оператора «Билайн».

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрен мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО3 воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что с указанного телефона происходило его общение с куратором, а с использованием приложения «МирPay» осуществлял перевод денежных средств неустановленным лицам.

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата >, с фототаблицей согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрен оптический диск светло-зеленого цвета с надписью «

<

 ИЗЪЯТО > №-S1 с видеофайлом, на котором имеется видеозапись из помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >. На 10 минут 39 секунде в 21:43:36 в поле зрения видеокамеры попал молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны и белые кроссовки, на голову надет капюшон, на плече – светлая сумка, который подходит к банкомату и совершает операции. В ходе осмотра ФИО3 воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент, когда через банкомат переводил деньги на электронный счет для последующего их перевода неустановленным лицам.

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >», извлечены и сохранены файлы с использованием программы «Мобильный криминалист Эксперт» на USB 

<

 ИЗЪЯТО >

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрен USB Flash Kingston Data Traveler Exodia onyx. В ходе осмотра ФИО3 воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что на изображениях скриншотов отражены его переписки с куратором, сведения о наборе на работу курьеров, а также переписка с матерью. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ООО «Яндекс.Такси» исх. № от 

<

 Дата >, предоставленный на запрос от 

<

 Дата > №, содержащий сведения о заказе № по маршруту: г. Калининград, Ленинский проспект, 83 – г. Калининград, 

<

 адрес >, водитель – ФИО11, телефон пассажира +№, способ оплаты – безналичный расчет, транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 

<

 Дата > около 15 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился как ее сын ФИО2, и сообщил, что он попал в ДТП и нуждается в медицинской помощи, так как у него разбиты ребра, и для этого необходимо оплатить операцию в сумме 150000 рублей. Также мужчина сообщил, что в ДТП пострадала женщина, которая также нуждается в медицинской помощи и ей необходимо заплатить за операцию, чтобы в отношении него не возбудили уголовное дело. Мужчина спросил ее, сколько денежных средств имеется у нее в наличии. Она сообщила, что у нее имеется 450000 рублей, и она готова их ему передать. Мужчина попросил ее разделить денежные средства на две суммы, а именно: 150000 рублей и 300000 рублей обернуть в полотенце и положить в коробку. Она так и сделала. Во второй коробке были денежные средства в ЕВРО, а именно: 1000 евро и 180000 рублей. За первой коробкой с денежными средствами должен прийти мужчина по имени Руслан, за второй коробкой – Дмитрий. Далее в период времени с 16 часов по 18 часов к ней приехал мужчина, который представился как Руслан, которому она передала 150000 рублей. Мужчина по имени Руслан был высокого роста, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, синие джинсы, черную балаклаву, надетую на половину лица. Далее через пару минут к ней приехал другой мужчина, по имени Дмитрий, которому она передала 280 240 рублей. Дмитрий был среднего роста, одет был в кофту, волосы русого цвета. Причиненный ущерб в размере 430240 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 34000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей, также тратит на лекарства около 10000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2022 года работает в ПАО «Сбербанк №» расположенном по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, в должности старшего менеджера по обслуживанию. В ее обязанности входит: обслуживание клиентов согласно технологии, материальная ответственность. График работы плавающий, 5 через 2. Так, 

<

 Дата > она находилась на своем рабочем месте, работала в 9 окне, и осуществляла обмен валют. В вечернее время, к 9 окну подошел молодой человек, который взял талончик в терминале и сообщил, что хочет обменять евро на рубли. Далее она попросила его паспорт, чтобы идентифицировать молодого человека и провести операцию. Далее в системе «Сбол» ввела паспортные данные на ФИО3, выбрала операцию – обмен валюты, ввела сумму валюты в размере 650 евро, далее система посчитала сумму по курсу на 

<

 Дата > (курс евро ПАО «Сбербанк» составил 96,92 рублей). Далее молодой человек передал ей денежные средства в размере 650 евро, она проверила каждую купюру на подлинность и на повреждения, после чего в счетной машинке пересчитала денежные средства. Удостоверившись, что валюта подлинная, продолжила в системе «Сбол» проведение операции обмена валюты. Затем система выдала справку, в которой указана: дата, паспортные данные, сумма валюты, сумму в пересчете на рубли, ее данные как сотрудника банка, далее она поставила подпись в данной справке и передала ФИО3 вместе с российскими рублями на сумму около 63 000 рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что с декабря 2023 года по настоящее время подрабатывал в «Яндекс Такси», на автомобиле марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, абонентский номер в личном кабинете «Яндекс такси» - №. Алгоритм заявки для поездки заключается в следующем, пассажир делает заказ на поездку, далее водитель, который находится ближе всего к адресу, где будет забирать пассажира, подтверждает заказ, в приложении «Яндекс такси» отражается место, откуда необходимо забрать пассажира, и адрес, куда необходимо отвезти. Также в заказе отражено время создания заявки на поездку, время подачи автомобиля к месту, номер телефона водителя, номер телефона лица, оформившего заказ. В 16 часов 01 минуту 

<

 Дата > ему поступил заказ по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, подтвердив заказ, он направился по вышеуказанному адресу. На месте к нему в машину сел молодой человек на вид 17-19 лет, которого необходимо было довезти до 

<

 адрес > по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > они подъезжали к вышеуказанному адресу, молодой человек попросил его высадить, не доезжая до указанного дома метров 200-300. Время окончания заказа в 16 часов 12 минут. Поездку молодой человек оплатил безналичным способом, то есть с банковской карты пассажира «Яндекс.Такси» списал денежные средства. Куда направился молодой человек, он не видел, так как сразу уехал. 

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >.

Протоколом выемки от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» с сим-картой оператора «Билайн».

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

 Дата > с фототаблицей согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14, осмотрен оптический диск белого цвета № № с видеофайлом, на котором имеется видеозапись из отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >36. В поле зрения видеокамеры попадает молодой человек, одетый в черную куртку с серым капюшоном, черные штаны, белые кроссовки, на плече светлая сумка. Из сумки он достает денежные средства в иностранной валюте и передает их работнику банка, который с помощью аппарата проверяет подлинность денежных средств, затем заполняет документы и передает молодому человеку денежные средства в российской валюте. В ходе осмотра ФИО3 воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что на указанной видеозаписи изображен он в момент, когда обменивал иностранную валюту, полученную от Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата >, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ООО «Яндекс.Такси» исх. № от 

<

 Дата >, предоставленный на запрос от 

<

 Дата > №, содержащий сведения о заказе № по маршруту: г. Калининград, 

<

 адрес >А – г. Калининград, 

<

 адрес >, водитель – ФИО13, телефон пассажира +№, способ оплаты – безналичный расчет, транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №.

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата > с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрен USB 

<

 ИЗЪЯТО >. В ходе осмотра ФИО3 воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что на изображениях скриншотов отражены его переписки с куратором, сведения о наборе на работу курьеров, а также переписка с матерью. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку обстоятельств, позволяющих сделать вывод об их заинтересованности в исходе дела, не установлено, они логичны, последовательны, согласуются с другими объективными письменными доказательствами по делу. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Материалами дела установлено, что ФИО3 вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, и выполняя свою преступную роль, похитил у потерпевших путем обмана денежные средства.

При этом ФИО3 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку его действия и действия неустановленных соучастников носили явно согласованный и спланированный характер, о чем свидетельствует слаженность их действий, направленных на хищение денежных средств у потерпевших, роли были заранее распределены, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данного преступления.

ФИО3 действовал по указанию и под руководством неустановленных лиц, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, отведенной ему роли, являясь соучастником преступления, понимая противоправный и корыстный характер своих действий и действий группы лиц в целом, осознавая, что он является участником группы лиц по предварительному сговору, и в целях личного обогащения принимал активное участие в совершении преступления.

Роль ФИО3 заключалась в непосредственном получении денежных средств от потерпевших и их передаче неустановленным лицам.

Обман потерпевших заключался в сообщении заведомо ложных сведений о произошедших с их родственниками дорожно-транспортных происшествиях и необходимости передать имеющиеся у них денежные средства курьеру, для последующей оплаты лечения лиц, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, корыстный мотив, время, место, способ хищения денежных средств, размер причиненного ущерба нашли свое полное объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают. 

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, под диспансерным наблюдением нарколога и психиатра не состоит, обучается на 1 курсе колледжа, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение им преступления впервые, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, направленных против собственности, и отнесенных законом к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку именно такое наказание в достаточной мере будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения статьи53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в качестве альтернативы реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом признания требований по нему подсудимым и добровольным возмещением причиненного ущерба в размере 310000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 540000 рублей.

Поскольку размер ущерба, указанного в гражданском иске потерпевшей Потерпевший №2 выходит за рамки предъявленного подсудимому обвинения, суд полагает необходимым признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, заменив на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре;

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, заменив на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 2 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% с отбыванием наказания в специализированном учреждении – исправительном центре.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, осужденному надлежит следовать самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично: взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 – 540000 рублей.

Признать за потерпевшей Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический диск светло-зеленого цвета с надписью «intro №» №-S1; оптический диск белого цвета № №; ответ ООО «Яндекс. Такси» исх. № от 

<

 Дата >, предоставленный на запрос от 

<

 Дата > №; ответ ООО «Яндекс. Такси» исх. № от 

<

 Дата >, предоставленный на запрос от 

<

 Дата > №; USB 

<

 ИЗЪЯТО > Onyx в корпусе черного цвета с файлами – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО >» в корпусе зеленого цвета – возвратить владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех