Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 16 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области 

в составе судьи О.В. Рушкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ... работающей в ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в ... автодороги ... – ..., управляя автомобилем УАЗ Патриот ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные условия, состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате допустила наезд на препятствие «дерево», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №1 не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.... В телефонограмме от ... ФИО1 просила провести судебное заседание в свое отсутствие, так как переехала в другой город, вину признает. Сведений о причинах неявки потерпевших не имеется.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в ... ... – ..., управляя автомобилем УАЗ Патриот ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные условия, состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате допустила наезд на препятствие «дерево», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д... 

Согласно рапорту О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ..., ... в ... в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что ... в ... на автодороге ... – ... произошло ДТП, водитель автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак ... не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дерево) (л.д...

Из рапортов О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» от ... (л.д....), установлено, что ... в ... минут из ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, травму получила в ДТП, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытая рана лобной части; в ... об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, травмы получил в ДТП, диагноз: СГМ, рвано-ушибленная рана лобной части; в ... об оказании медицинской помощи ФИО1, травмы получила в ДТП, диагноз: ушиб левого колена.

Согласно рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.... во время несения службы ... совместно с ИДПС ФИО6 от оперативного дежурного было получено сообщение о ДТП, по прибытию на место было установлено, что ... в ... на полевой автодороге ... – ... ФИО1, управляла автомобилем УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком ... при выборе скорости движения не учла дорожные условия, не справилась с управлением, допустила съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево), после чего с места ДТП скрылась. В результате ДТП пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7 и водитель ФИО1 получили телесные повреждения различной тяжести.

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.... обозначено место наезда автомобиля на препятствие (береза), автомобиль УАЗ Патриот ... видимый след движения автомобиля УАЗ передних колес, видимый след движения автомобиля УАЗ задних колес.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... (л.д....) судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на полевой автодороге ... – ... ... с участием водителя ФИО1, транспортного средства УАЗ Патриот ..., принадлежащего ФИО8 с применением стандартной измерительной рулетки. Осмотр проводился в пасмурную погоду без осадков в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – грунт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 6,5 метров, следы дорожной разметки отсутствуют. 

К проезжей части справа примыкает поле. Слева - лесополоса, за лесополосой расположено поле. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый. Действие дорожных знаков- отсутствуют. Участок дороги во время осмотра освещен – естественным освещением. Следы торможения отсутствуют. На проезжей части видны следы шин длинной 19.4 м.

Из акта ... от ... и результата исследования (л.д...), следует, что состояние опьянения ФИО1 не установлено. Однако освидетельствование было проведено в ... спустя более ... после совершения ДТП, поскольку ФИО1 оставила место ДТП.

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... около ... она вместе с ФИО9 ФИО7 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на автомобиле УАЗ Патриот ... подъехали к магазину «Эскада», расположенному по ... в .... За рулем находился Потерпевший №2, который сходил за алкоголем в данный магазин. Потерпевший №2 обратился к ней и попросил сесть за руль. Она не стала сопротивляться, так как было интересно прокатиться. Она села за руль УАЗ Патриот ... и все поехали в прямом направлении, съехали с асфальта и поехали по грунтовке. Данную дорогу она не знала, ехала по ней впервые. Двигалась со скоростью около 60 км/ч, на четвертой передаче. ФИО2 сидел спереди на пассажирском месте, а сзади сидели все ранее указанные лица. Спиртное употребляла только ... около 20-23 часов, около 0,5 литров вина. При движении, поздно заметила крутой поворот и не успела снизить скорость, да и дорожное покрытие было мокрое и скользкое. Войдя в поворот, машину занесло вправо, и она выкрутила руль влево. В результате автомобиль вынесло в кювет, где он въехал в дерево (березу). Она на некоторое время потеряла сознание, пришла в себя, когда ее кто-то вытаскивал из автомобиля, находилась в шоковом состоянии. Когда увидела, что у Потерпевший №1 из головы брызгает кровь, что происходило дальше не помнит. Кто-то сказал, сядь в машину, и ее увезли с места ДТП, куда именно, не знает. Вечером она пришла в больницу, где ее встретили сотрудники ГИБДД. Уехав с места ДТП, она проспала до вечера, после чего поехала в больницу. 

Из объяснения Потерпевший №1 от ... (л.д... судом установлено, что в утреннее время она находилась в салоне автомобиля УАЗ Патриот ... на пассажирском сидении сзади справа. Что происходило дальше не помнит, помнит только, что из ее головы текла кровь. 

В объяснении Потерпевший №2 от ... сообщает, что ... с утра точное время не помнит, кто за рулем был не помнит, он сходил в магазин, и когда пришел обратно, то знакомая ФИО1, сидела за рулем автомобиля УАЗ Патриот. Он сел на пассажирское сидение, с ним был еще ФИО9 фамилию тоже не помнит, и ФИО7 фамилию не помнит, и девушка Потерпевший №1. Кто из них сидел сзади не помнит. Он пил пиво. ФИО1 тоже вроде выпивала, после чего уснул. Через некоторое время проснулся от того, что трясет при движении, когда открыл глаза, увидел, что машина съехала в кювет и врезалась в дерево, от чего ударился головой в лобовое стекло. Он вышел из машины, подошел к водительской двери, за рулем была ФИО1 без сознания, пощупал пульс, увидел, что она живая, он вышел на дорогу, подъехал какой-то автомобиль, он попросил, чтобы водитель вызвал скорую помощь, потом сел на корточки, так как сильно болела голова, и дожидался «Скорой помощи» (л.д...

Из объяснения ФИО9 от ... установлено, что утром ... он находился на заднем пассажирском сидении слева автомобиля УАЗ Патриот ... Находились около магазина «Эскада», сзади еще сидел ФИО7 и Потерпевший №1. На водительском месте сидел Потерпевший №2, а на пассажирском ФИО1. В какой-то момент он уснул, проснулся от удара. После удара вышел из машины, увидел, что УАЗ врезался в березу, у Потерпевший №1 из головы шла кровь. Как понял потом за рулем уже находилась ФИО1, а Потерпевший №2 сидел на пассажирском сидении.

ФИО7 в объяснении от ... сообщает, что в утреннее время ... находился в автомобиле УАЗ Патриот ... ... на заднем пассажирском сидении по средине. За рулем находился Потерпевший №2. Он, ФИО9 и Потерпевший №1 сидели сзади, а Потерпевший №2 и ФИО1 спереди. В какой-то из моментов он уснул, проснулся от сильного удара, вышел из салона автомобиля и увидел, что врезались в березу. Кто находился за рулем, точно сказать не может, вроде бы ФИО1 (л.д....

Согласно заключения эксперта ... от ..., сотрясение головного мозга, ссадины лица, причинили здоровью Потерпевший №2 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до госпитализации (л.д....).

Из заключения эксперта ... (л.д....), повреждения – открытый перелом наружной костной пластинки правой височной области (рана правой лобно-височной области), ушиб головного мозга легкой степени тяжести, растяжение связок наружных боковых связок правого голеностопного сустава причинили здоровью Потерпевший №1, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, незадолго до госпитализации.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 ... в ... ..., управляя автомобилем УАЗ Патриот ... в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скорости не учла дорожные условия, состояние транспортного средства, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате допустила наезд на препятствие «дерево», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность 

судом не установлено.

Согласно карточки операции с ВУ ФИО1 имеет водительский стаж с ... (л.д....). 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а именно причинение легкого вреда здоровью двум пассажирам, имевшую место угрозу здоровью и жизни еще двум лицам, принимая во внимание не продолжительный водительский стаж ФИО1, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу поставнлелния в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ О.В. Рушкина