№ 2-1854/2024

УИД 18RS0004-01-2024-002429-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Арсаговой С.И., 

при секретаре Ситдиковой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 24.02.2022 в размере 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 24.02.2022 по 28.02.2024 в размере 50 331, 42 руб., процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2023 по 28.02.2024 в размере 25 917, 28 руб. Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО3 передала ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 10 % годовых на срок до 15.04.2023. Заемщик обязательства по договору займа не исполнил. 01.02.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому права требования по договору займа перешли к истцу. 

Впоследствии требования истцом уточнены, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 24.02.2022 в размере 326 145, 96 руб., из которых: 250 000 руб. - основной долг, 50 331, 42 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2022 по 28.02.2024, 25 814, 54 руб. - проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2023 по 23.07.2024.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Полномочия представителя на уменьшение исковых требований подтверждены доверенностью от 02.12.2022. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. 

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. 

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Вместе с тем, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1938,30 руб. (30% от подлежащей уплате)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

принять признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ответчиком ФИО2. 

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 24.02.2022 в размере 326 145, 96 руб., из которых: 250 000 руб. - основной долг, 50 331, 42 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2022 по 28.02.2024, 25 814, 54 руб. - проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.04.2023 по 23.07.2024. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 1938,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья С.И. Арсагова