Дело № 2-18(1)/2025 (2-595(1)/2024)

УИД 64RS0023-01-2024-000861-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Новоузенск,

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО5, наследникам ФИО13, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, 

установил:

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») к наследственному имуществу ФИО5, о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5, заключен договор кредитной карты № на сумму 20 000 рубля. Банку стало известно о смерти ФИО5 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5, открыто наследственное дело. Задолженность умершей перед банком на дату направления иска в суд составляет 21534 рубля 21 копейка, из которой, сумма основного долга в размере 19768 рублей 07 копеек, проценты в размере 1750 рублей 90 копеек, штраф в размере 15 рублей 24 копейки. Просят взыскать указанную сумму с лиц, принявших наследство, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО14. и акционерное общество «Т-Страхование».

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью. 

Ответчики ФИО1, ФИО15., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны.

Представитель соответчика Акционерного общества «Т - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления анкеты между АО «Тинькофф банк» и ФИО5. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил ФИО5, денежные средства в размере 20000 рублей, срок действия договора неограничен, процентная ставка по покупкам 39,9% годовых, на платы и снятие наличных 59.9% годовых, минимальный платеж по кредиту не более 8% в месяц от задолженности, минимум 600 рублей, плата за дополнительные услуги, в том числе, страховая защита в размере 0,89% от задолженности в месяц. За ненадлежащее исполнение условий договора - неуплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.18)

Одновременно ФИО5 присоединилась к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого страховым случаем, являлась, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни, выгодоприобретателями по данному договору страхования являются клиент банка, а в случае его смерти наследники (л.д.19).

Факт выдачи ФИО5 денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14), данное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом со своей стороны условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной, отделом ЗАГС по городскому округу Истра Главного Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 56,67), в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга по кредиту не исполнялись.

На основании ст.1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, заявившими о своих правах на наследство являются 

<

 > ФИО1, и ФИО16., которыми ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления нотариусу на выдачу свидетельств о праве на наследство, в отношении наследственного имущества – квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> -1 

<

адрес> (л.д.67 – оборот, 69). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО3 на квартиру, по вышеуказанному адресу, по 1/2 доли в праве собственности за каждым (л.д.74, 74 –оборот).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры, являющейся наследственным имуществом, по состоянию на 19 марта 2024 года составляет 1208452 рубля 17 копеек 

Суд, при оценке указанного наследственного имущества, исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, как из единственно имеющегося доказательств по делу в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сторонами иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества суду представлено не было.

При этом невозможность представления сведений о рыночной стоимости имущества в суд по причинам, не зависящим от истца и ответчика, не установлены. Каких-либо ходатайств по проведению судом экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества – дома сторонами не заявлялось. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчиках лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиками доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено

Как следует из материалов дела, у ФИО5, имеется непогашенный долг по кредитному договору на общую сумму 21534 рубля 21 копейка, из которой, сумма основного долга в размере 19768 рублей 07 копеек, проценты в размере 1750 рублей 90 копеек, штраф в размере 15 рублей 24 копейки (л.д. 10, 12-13)

Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления. Истец был своевременно осведомлен о смерти заемщика, а ответчикам было известно о наличии у наследодателя задолженности по кредитному договору, в такой ситуации отсутствует совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 указанного выше Постановления № 9 от 29.05.2012 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, судом не установлено.

Наследниками, принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО17.В., они и являются надлежащими ответчиками по данному делу, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 21534 рубля 21 копейка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО3 не достигла 14- го возраста, в связи с чем, на её законном представителе ФИО4, лежит обязанность по возмещению истцу задолженности по кредитному договору. 

Расчёт по кредитной задолженности ответчиками не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у наследников перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ). 

В судебном заседании установлено, что наследники с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика в страховую компанию не обращались, согласно условиям договора выгодоприобретателями по договору являются именно наследники, в связи с чем, банк лишен возможности обратиться в страховую компанию, с заявлением о страховом возмещении. Таким образом, акционерное общество «Т-Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении заявленных требований к нему следует отказать. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1383 от 08 октября 2024 года (л.д.8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, в солидарном порядке. 

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 421 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819, статьями 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Заявленные исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершей ФИО5, наследникам ФИО1, ФИО19, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать, в солидарном порядке, с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

 > выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (паспорт 

<

 > выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), являющимися наследниками ФИО5, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июля 2023 года, по состоянию на 26 ноября 2024 года, состоящую из сумма основного долга в размере 19768 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, просроченные проценты в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 90 копеек, штраф в размере 15 (пятнадцать) рублей 24 копейки, всего на сумму 21534 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего на общую сумму 25534 (двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка.

В удовлетворении заявленных исковых требований к наследственному имуществу умершей ФИО5, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

Судья Т.А. Шашлова