№

50RS0028-01-2023-004341-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г. Мытищи Московской области 

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Корнюшиной С.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> Ферзаули Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката Толстых Д.Ю., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 50 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находился на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>, в подъезде 2 между 2 и 3 этажами, где, на подоконнике, увидел мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику имущества, ФИО2, в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью 6 833 рубля, в силиконовом чехле синего цвета, с установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» в количестве 2 штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 833 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен. 

Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, считает возможным его удовлетворить, опираясь на следующее.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование, в случае совершения подсудимым преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме причиненный вред.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимым ФИО2 возмещен причиненный потерпевшей вред, последняя не имеет к подсудимому претензий. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый и защитник согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. Данные обстоятельства в полном объеме выполняют требования Закона, на основании чего, суд не усматривает позиций для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья - подпись председательствующего Н.А. Матросов