Дело № 1-225/20

76RS0017-01-2020-002040-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ярославль 10 ноября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В., 

при секретаре Шабаровой К.С., 

с участием: помощника Ярославского района прокурора Ярославской области Ханджяна О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 014632, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.А., представившего удостоверение № 792 и ордер № 007321, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № 140 и ордер № 1115, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

14 мая 2020 года, в дневное время суток, ФИО4, находясь в точно не установленном месте на территории 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с ФИО3, ФИО2, а также неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления. 

После чего, 14 мая 2020 года около 19 часов 40 минут ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли на автомобиле марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № регион, под управлением заведомо не знавшего о их преступных намерениях Свидетель №1 к территории свиноводческой фермы 

<

данные изъяты> не используемой по целевому назначению, принадлежащей 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли и общему преступному плану, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи взятой с собой заранее монтировки, сорвал навесной замок, установленный на въездных воротах, и снял установленную на них цепь. 

Далее ФИО4 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом через открытые ФИО3 ворота, в указанные дату и время, проехали на автомобиле марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № регион, под управлением заведомо не знавшего об их преступных намерениях Свидетель №1 на территорию вышеуказанной свиноводческой фермы к строению свинарника №, после чего вышли из автомобиля. 

Затем ФИО4, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в указанные дату и время в указанном месте, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь строения свинарника №, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей, где ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо совместными усилиями, вручную демонтировали принадлежащие 

<

данные изъяты> 64 ограждения - решетки стойлового оборудования весом 12 кг каждая, общим весом 768 кг, которые ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, с целью последующего хищения вынесли из вышеуказанного строения свинарника и складировали в кузов автомобиля марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № регион, под управлением заведомо не знавшего о их преступных намерениях Свидетель №1

После чего ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо с подготовленным к хищению вышеуказанным, принадлежащим 

<

данные изъяты> имуществом, складированным в кузове вышеуказанного автомобиля, под управлением заведомо не знавшего об их преступных намерениях Свидетель №1 выехали к воротам свиноводческой фермы 

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли и общей с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом преступной договоренности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью последующего хищения взял снятую им ранее, принадлежащую 

<

данные изъяты> металлическую цепь длиной 5 метров весом 30 кг, которую сложил в кузов вышеуказанного автомобиля. 

После этого ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо с подготовленным к хищению вышеуказанным, принадлежащим 

<

данные изъяты> имуществом общим весом 798 кг стоимостью 13 рублей 10 копеек за 1 кг, на сумму 10 453 рубля 80 копеек намеревались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 14 мая 2020 года около 20 часов 00 минут при выезде за территорию свиноводческой фермы 

<

данные изъяты> расположенной по вышеуказанному адресу, были задержаны сотрудниками 

<

данные изъяты>

В случае доведения ФИО4, ФИО3, ФИО2 и неустановленным лицом преступления до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен ущерб в размере 10 453 рублей 80 копеек.

В судебном заседании адвокатом Васильевым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Указанное ходатайство защитником мотивировано тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб потерпевшему не причинен.

В судебном заседании прокурор Ханджян О.В. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, он согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное защитником Васильевым А.В. ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08659661, ОКВЭД 84.24, 40101810700000010010 (доходный), наименование банка: Отделение Ярославль УФК по Ярославской области отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославскому району (ОМВД России по Ярославскому району), л/с 

<

***>, БИК 047888001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 78701000. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Председательствующий В.В. Востриков