УИД 76RS0013-01-2023-002469-12

№ 1-629/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 6 декабря 2023 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имеющий специальное звание капитан полиции, приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Рыбинское» (далее по тексту – МУ МВД России «Рыбинское») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское), с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – командир взвода ДПС).

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

п. 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

п. 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п. 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

п. 6) патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Согласно п.п. 32 раздела 3 персональной должностной инструкции, утвержденной 20.06.2023 заместителем начальника МУ МВД России «Рыбинское» – начальником полиции ФИО8, командир взвода ДПС ФИО3 обязан:

- п.п. 32) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ.

ФИО4, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, приказом начальника МУ МВД России «Рыбинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – инспектор ДПС).

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

п. 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

п. 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п. 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах;

п. 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п. 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;

п. 6) патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

Согласно п.п. 28, 35, 60.3. раздела 3 персональной должностной инструкции, утвержденной 26.06.2023 заместителем начальника МУ МВД России «Рыбинское» – начальником полиции ФИО8, инспектор ДПС ФИО4 обязан:

- п. 28) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в полном объеме и надлежащим образом собирать материалы дела об административных правонарушениях; при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне рассматривать дело, соблюдать требования КоАП РФ;

- п. 35) контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения;

- п. 60.3) пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.10.2023, утвержденной временно исполняющим обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9 02.10.2023, 03.10.2023 командир взвода ДПС ФИО3 находился при исполнении должностных обязанностей, нес службу в качестве старшего наряда совместно с инспектором ДПС ФИО4

03.10.2023 около 07 час. 41 мин. командиром взвода ДПС ФИО3 и инспектором ДПС ФИО4 у дома 

<

адрес> выявлен и задержан в связи с наличием достаточных оснований – признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в указанную дату, время и месте управлял автомобилем «

<

данные изъяты>.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, командир взвода ДПС ФИО3, в соответствии с п. 32 раздела 3 должностной инструкции, руководствуясь п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в силу требований Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, действуя в порядке принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль, находящийся у дома 

<

адрес>. 

ФИО1, находясь в период времени с 07 час. 41 мин. до 07 час. 45 мин. в служебном автомобиле ДПС у дома 

<

адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование командир взвода ДПС ФИО3, который представился ему, является должностным лицом, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем не только уполномочен отстранить его от управления транспортным средством, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, но и как полицейский – сотрудник ДПС, обязан совершить эти действия, а неисполнение данных обязанностей со стороны командира взвода ДПС ФИО3 является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, действуя исключительно по собственной инициативе при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны командира взвода ДПС ФИО3, заведомо зная, что он в дальнейшем будет лишен права управления транспортным средством, и желая избежать ответственности за содеянное, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел для того, чтобы командир взвода ДПС ФИО3 отпустил его, предложил командиру взвода ФИО3 взятку за неотстранение и дальнейшее несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего командир взвода ДПС ФИО3 разъяснил ФИО1, что действия, которые он намерен совершить, являются преступлением, а именно – дачей взятки за совершение заведомо незаконного бездействия и, 03.10.2023 в 07 час. 45 мин. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол, после чего доставил ФИО1 на патрульном автомобиле в здание ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, составления протокола об административном правонарушении.

Около 08 час. 30 мин. 03.10.2023, ФИО1, находясь в кабинете № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого командиром взвода ДПС ФИО3 и инспектором ДПС ФИО4, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,306 мг/л., а результаты занесены в акт.

Далее ФИО1 в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 44 мин. 03.10.2023, продолжая находиться в кабинете № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование командир взвода ДПС ФИО3, который представился ему, является должностным лицом, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем не только уполномочен отстранить его от управления транспортным средством, освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения с отражением результатов в акте установленной формы, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, но и как полицейский – сотрудник ДПС, обязан совершить эти действия, а неисполнение данных обязанностей со стороны командира взвода ДПС ФИО3 является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы, действуя исключительно по собственной инициативе при отсутствии подстрекательства к этому со стороны других лиц и вымогательства со стороны командира взвода ДПС ФИО3, заведомо зная, что он в дальнейшем будет лишен права управления транспортным средством, и желая избежать ответственности за содеянное, несмотря на неоднократные разъяснения командира взвода ДПС ФИО3 о том, что действия, которые он намерен совершить, являются преступлением, а именно – дачей взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, намеренно игнорируя указанные предупреждения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел для того, чтобы командир взвода ДПС ФИО3 отпустил его, лично, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на дачу командиру взвода ДПС ФИО3, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 30 раздела 3 должностной инструкции ФИО3, п.п. 1, 2, 5 и 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12 КоАП РФ, взятки, а именно: передал командиру взвода ДПС ФИО3 в качестве взятки денежные средства, отдав ему в руки 30 000 руб.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как командир взвода ДПС ФИО3 осознавая, что получение им денег от ФИО1 за невыявление в его действиях административного правонарушения и несоставление протокола об административном правонарушении, а также несовершение любых иных действий, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности, является преступлением – получением взятки, за совершение которого он (командир взвода ДПС ФИО3) может понести наказание в виде реального лишения свободы, отказался принимать от ФИО1 предложенные им деньги и сообщил о его противоправных действиях в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 55-59) и обвиняемого (т. 1 л.д. 150-154), согласно которым ФИО1 показал о том, что в вечернее время 02.10.2023 года употреблял спиртное. В 07.15 часов 03.10.2023 он поехал на работу совместно с ФИО14 и ФИО16 Когда они проезжали по 

<

адрес>, около 07 ч. 40 мин. часов его остановил сотрудник ГИБДД. После проверки документов сотрудник полиции пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 предположил, что сотрудник почувствовал от него запах алкоголя изо рта. ФИО1 не хотел, чтобы его отстраняли от управления транспортным средством, выявляли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и привлекали к административной ответственности, поэтому он предложил сотруднику, который проверял документы и был за рулем в служебной автомашине, не оформлять на него документы об отстранении за денежную компенсацию. Сотрудник предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за совершение подобных действий. ФИО1 это услышал и решил не продолжать настаивать на взятке. Около 07 ч. 45 мин. его отстранили от управления транспортным средством, а затем доставили в здание OP ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 08 ч. 25 мин. в одном из кабинетов с помощью алкотестера у него установили алкогольное опьянение. ФИО1 понимая, что его лишат водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, решил передать сотруднику ГИБДД денежные средства в качестве взятки за неоформление протокола в отношении него о привлечении его к административной ответственности. Поскольку из наличных денег при себе у него имелось только 3000 рублей, он позвонил знакомому ФИО12 и попросил привести в долг денежные средства в размере 30000 рублей. ФИО12 привез денежные средства в течение получаса. Деньги ФИО1 у него забрал на улице у здания ГИБДД. Вернувшись в здание ГИБДД, ФИО1 прошел в кабинет № OP ДПС ГИБДД, затем подошел к сотруднику, в настоящее время ему известна его фамилия - ФИО3, держа в руках имеющиеся при нем денежные средства в размере 30000 рублей. Сотрудник ФИО3, увидев у него в руках денежные средства, еще раз разъяснил ФИО1, что за передачу ему денежных средств, ФИО1 грозит уголовная ответственность за дачу вятки, и сотруднику также, если он данные денежные средства возьмет. ФИО1 было все равно, так как он не хотел, чтобы сотрудник составлял в отношении него административный протокол, и потому он передал ФИО3 в руки, стоя возле него в кабинете №, денежные средства в размере 30000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Времени на тот момент было около 08 ч. 45 мин. 03.10.2023г. Данные денежные средства инспектор ФИО3 взял из рук ФИО1, и, подойдя к столу, находящему с правой стороны от входа в кабинет №, выложил данные денежные средства на стол, после чего открыл дверь кабинета № и позвал других сотрудников ГИБДД в кабинет, чтобы все увидели, что ФИО1 передал ему денежные средства в качестве взятки. В кабинет зашли двое сотрудников, один ранее не знакомый ФИО1, а второй, который также был в служебной автомашине, когда его остановили на 

<

адрес>. Далее его доставили в Рыбинский МСО СУ СК России по Ярославской области к следователю. Вину признает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания вины подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО3 – командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 03.10.2023г. с 05.00 часов до 18.00 часов совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 нес дежурство на служебной автомашине «

<

данные изъяты> со спецокраской и проблесковым маячком, оснащенной видеорегистраторами, на которых запись ведется непрерывно, в течение всего несения службы. Они патрулировали микрорайон 

<

адрес>. Во время следования по ул. 

<

адрес> в 07 часов 40 минут 03.10.2023 они остановили автомашину 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 для проверки документов. При проверке документов от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поэтому ФИО3 пригласил ФИО1 в служебный автомобиль для отстранения его от управления транспортным средством. В служебный автомобиль ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье. Свою автомашину ФИО1 оставил на месте остановки. При составлении ФИО3 протокола об отстранении, ФИО1 признал факт употребления алкоголя и просил не составлять протокол, предлагая компенсировать несоставление протокола денежными средствами. ФИО3 разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, уточнив, что ведется запись их общения. Далее ФИО1 доставили в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использования прибора «Алкотектор №». По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования ФИО1 попросил разрешения выйти из кабинета. Примерно через пять минут ФИО1 вернулся в кабинет, где ФИО3 продолжал составлять административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, находясь в кабинете № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО3 в 08 часов 43 минуту 03.10.2023 денежные средства в размере 30000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей. После передачи ФИО3 денежных средств ФИО1 ФИО3 открыл дверь кабинета и попросил кого-нибудь из сотрудников зайти в кабинет и поприсутствовать в нем. Деньги ФИО3 положил на стол с правой стороны от входа в кабинет №. После его просьбы зайти в кабинет №, где находились ФИО1 и он, в кабинет зашел старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10 и ФИО4 ФИО3 в это время сделал сообщение дежурному по ГИБДД МУ МВД России «Рыбинске» о передаче взятки в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» и Рыбинский МСО СУ СК России по Ярославской области (т. 1 л.д. 63-66). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО4 - инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 03.10.2023 года заступил на смену с 05.00 часов до 18.00 часов совместно с командиром 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» капитаном полиции ФИО3 Передвигались по маршруту патрулирования – микрорайон 

<

адрес> на служебной автомашине «

<

данные изъяты> со спецокраской и проблесковым маячком, оснащенной видеорегистратором. Во время патрулирования по ул. 

<

адрес> в 07 часов 40 минут 03.10.2023 года ФИО3 была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>. От водителя – ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, ФИО3 отстранил его от управления транспортным средством. ФИО1 признал факт употребления алкоголя и просил не составлять протокол, предлагая компенсировать несоставление протокола денежными средствами. ФИО3 разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, уточнив, что ведется запись общения. Далее ФИО1 доставлен в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», где в отношении него провели освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор №», и было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 находился в кабинете № OP ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» совместно с ФИО1, намеревался составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Около 08 часов 45 минут 03.10.2023 года ФИО3 открыл дверь и попросил кого-нибудь из сотрудников зайти в кабинет и поприсутствовать в нем, так как ему ФИО1 только что передал взятку за несоставление протокола об административном правонарушении. Из коридора через открытую дверь он увидел, что на столе в кабинете №, находящемся с правой стороны от входа лежат денежные купюры достоинством 1000 рублей. В кабинет зашли он и старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10, а ФИО3, пошел в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД сделать устное сообщение дежурному о получении взятки (т. 1 л.д. 67-71). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11 – командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 03.10.2023 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 и ФИО4, которые несли службу на служебной автомашине «

<

данные изъяты> со спецокраской и проблесковым маячком, был остановлен для проверки автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был доставлен в ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: 

<

адрес>. Около 09.00 часов ФИО11 доложили о том, что доставленный ФИО1 передал в служебном кабинете № ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 30000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 72-75). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10 - старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 03.10.2023г. около 08 ч. 43 мин. он находился в коридоре здания ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское». Из кабинета № вышел командир 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» и попросил кого-нибудь зайти в кабинет, поприсутствовать в нем, поскольку ФИО1 только что попытался дать ему взятку за несоставление протокола об административном правонарушении. В кабинет зашли ФИО10 и ФИО4 На столе справа от входа в кабинет лежали денежные купюры достоинством 1000 рублей. Он с ФИО4 остались в кабинете, а ФИО3 направился в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД, чтобы сделать сообщение дежурному по ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» о попытке передачи взятки (т. 1 л.д. 84-86). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, который показал, что работает начальником участка ООО «

<

данные изъяты>» с 2019 года. В 2022 году к ним на работу устроился ФИО1 на должность монтажника по договору ГПХ. ФИО1 может характеризовать с положительной стороны. 03.10.2023г. ФИО1 совместно со ФИО14 и ФИО16 на автомобиле ФИО1 напрвлялись из дома на работу. Примерно в 08 ч. 13 мин. ФИО1 позвонил ФИО12 и спросил в долг 30 000 рублей. В 08 ч. 19 мин. ФИО1 попросил срочно привести деньги по адресу: 

<

адрес>, сказал, что все объяснит потом. ФИО12 в 08 ч. 42 мин. подъехал по адресу: 

<

адрес>, где передал деньги ФИО1 Позже ФИО1 рассказал ФИО12, что накануне произошедшего он употреблял алкоголь, а на следующий день сел за руль автомобиля (т. 1 л.д. 98-100). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО16, который характеризовал ФИО1 с положительной стороны. Вечером 02.10.2023 года он с ФИО1 употреблял спиртное, утром 03.10.2023 в 07 ч. 00 мин. на автомобиле, которым управлял ФИО1, совместно со ФИО14 направились на работу. Около 08 ч. 00 мин. их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, после чего ФИО1 попросили проследовать в дежурную машину. ФИО16 и ФИО14 направились на работу пешком (т. 1 л.д. 132-134). В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 136-138), по содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, изложенным выше. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 03.10.2023 в 07 ч. 40 мин. он был остановлен сотрудниками ГАИ на 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки накануне до 21 ч. 00 мин. При составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством он предложил компенсацию, чтобы не составляли данный протокол. Деньги в размере тридцать тысяч рублей были переданы в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>. Понимает, что деньги были предложены им сотруднику в качестве взятки за явно незаконные действия (т. 1 л.д. 52-53);- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № в здании ГИБДД МУ МВД России «Рыбиское» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована общая обстановка, установлено место совершения преступления, изъяты 30 купюр номиналом 1000 рублей каждая (т. 1 л.д. 6-12); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 28); - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.10.2023 года (т. 1 л.д. 29-30); - копией должностной инструкции командира 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 (т. 1 л.д. 31-37);- выпиской из приказа о назначении на должность ФИО3 (т. 1 л.д. 38); - копией должностной инструкции старшего инспектора 1-го взвода строевого подразделения отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 (т. 1 л.д. 39-44); - выпиской из приказа о назначении на должность ФИО4 (т. 1 л.д. 45-46); - копией протокола № от 3 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 47); - копией акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 октября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 48); - копией протокола № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 3 октября 2023 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.49);- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района от 12 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103-104); - протоколом выемки, согласно которому изъяты два DVD-R диска, содержащие видеозапись с носимого видеорегистратора «Дозор №» с информацией о совершении ФИО1 покушения на дачу взятки должностному лицу – командиру взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 3 октября 2023 года (т. 1 л.д. 78-81);- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены диски с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» сотрудника ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 На видеозаписи зафиксировано реальное время съемки и момент, когда ФИО1 передал денежные средства ФИО3 (т. 1 л.д. 87-95). Указанные 2 DVD-R диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-97);- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства - 30 купюр номиналом 1000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 105-115). Денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-117) сданы на хранение в банк через финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (т. 1 л.д. 118-119, 122); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей в количестве 30 штук, изъятые по факту дачи взятки сотруднику ГИБДД ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изготовлены по технологии предприятия Гознака (т. 1 л.д. 21).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия доказана.

При этом суд учитывает позицию государственного обвинителя, который исключил из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения слово «действия».

Суд полагает достоверно установленным, что ФИО1, 03.10.2023 года, находясь в кабинете № ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», умышленно, лично совершил действия, направленные на дачу взятки должностному лицу - командиру 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 за совершение им заведомо незаконного бездействия - за несоставление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное преступление не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ФИО3 отказался принять взятку и сообщил о данном факте в дежурную часть.

Оглашенные показания всех допрошенных по делу лиц являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и собранным письменным доказательствам. Кроме того, факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО3 зафиксирован на видеозапись, содержание которой является не двусмысленным и каких-либо сомнений не порождает.

Предметом преступления явились денежные средства в размере 30 000 рублей, которые изъяты надлежащим образом, осмотрены, проведено их экспертное исследование.

Дачей взятки ФИО1 преследовал цель - избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он осознавал, что склоняет должностное лицо к совершению незаконного бездействия по службе и желал наступления конкретного результата такого бездействия. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к ст. 291 УК РФ, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активно способствование расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровью подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, является пенсионером, при этом, работает без оформления трудовых отношений, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Назначение подсудимому иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые использовались ФИО1 как средство совершения преступления, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд полагает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «

<

данные изъяты>, в форме запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом до исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере девяносто тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 30 000 рублей - обратить в собственность государства,

- 2 оптических диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>- до исполнения приговора суда и оплаты ФИО1 штрафа.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья